Ухвала
від 05.07.2024 по справі 484/1830/24
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1830/24

Провадження № 2-п/484/7/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Бабкової Ольги Сергіївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2024 року, ухваленому у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

26.06.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи вона не була повідомлена, так як повістки судом направлялись на адресу по АДРЕСА_1 , де вона не проживає та ніколи не була зареєстрована. Про наявність такого рішення заявниця дізналась вже на стадії його виконання.

Ухвалене рішення ОСОБА_1 вважає не законним, оскільки вважає, що регресна вимога позивачем заявлена з порушенням позовної давності, так як потерпілому ОСОБА_2 відшкодування в сумі 7000 грн. відбулося 12.02.2021 р., а потрпілому ОСОБА_3 в сумі 17833,67 грн. 12.03.2021 р., тобто з моменту здійснення виплат потерпілим до моменту пред`явлення позову до суду пройшло більше трьох років, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Зважаючи на те, що відповідачка з поважних причин не приймала участі в розгляді справи, вона не могла заявити відповідне клопотання про сплив позовної давності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце слухання справиоповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2024 року у цивільній справі № 484/1830/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 годину 21 серпня 2024 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.07.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120200585
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —484/1830/24

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Рішення від 17.09.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Рішення від 05.06.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні