Ухвала

від 02.07.2024 по справі 461/1521/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1521/24

Провадження №2/461/1262/24

У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2024 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заучастютретьої особи,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору - Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фігурський Володимир Михайлович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх із зареєстрованого місця проживання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2024 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 липня 2024 року.

02 липня 2024 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, така подана до початку розгляду справи по суті, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Суд також роз`яснює, щоособа, позовну заяву якої залишенобез розгляду, після усунення умов, що сталипідставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогамич.2ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заучастютретьої особи,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору - Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими,що втратилиправо накористування житловимприміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.