Ухвала

від 04.07.2024 по справі 914/1970/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа №914/1970/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм б/н від 29.06.2024 (вх. суду від 01.07.2024 № 01-05/1857/23) про стягнення судових витрат при розгляді

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича від 25.03.2024 (вх. суду від 26.03.2024 № 01-05/872/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 (повний текст складено 04.03.2024, суддя С.М. Коссак)

у справі № 914/1970/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича, м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів

про: стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича, м. Львів

третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: Мураль Ю.І., м. Львів

про визнання договору № 09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та стягнення з ФОП Мураль Івана Івановича кошти у розмірі 592 769,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 залишено без змін.

29.06.2024 (зареєстровано судом 01.07.2024) через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм подало заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

03.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича надійшло клопотання зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому просив суд відмовити в стягненні з Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу або зменшити розмір витрат до 1 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

У зв`язку з організацією роботи колегії суддів, в межах розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1970/23 призначити на 13.08.2024 об 11 год 25 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 244 ГПК України)

3..Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддяС.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець