Ухвала

від 04.07.2024 по справі 910/19661/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Харків Справа № 910/19661/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно", (вх. №1208 П/3) та Акціонерного товариства "Укрпошта" (вх. №1226 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 (повний текст підписано 22.04.2024 у місті Полтава) у справі №910/19661/23 суддя Сірош Д.М.

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно", м. Полтава

про стягнення пені та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №910/19661/23, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 у справі №910/19661/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №910/19661/23, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 у справі №910/19661/23. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 у справі №910/19661/23 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №910/19661/23, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 у справі №910/19661/23. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства Укрпошта та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 у справі №910/19661/23. Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства Укрпошта та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 у справі №910/19661/23 вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

При виготовленні вищезазначених ухвал від 14.05.2024, від 15.05.2024 та від 03.06.2024 було допущено описку, а саме по тексту ухвал помилково зазначено прізвище суддя Сирош Д.М. замість вірного - суддя Сірош Д.М.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України виправити описки в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, від 15.05.2024 та від 03.06.2024, а саме по тексту ухвал вважати вірним прізвище суддя Сірош Д.М.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки по тексту ухвал Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, від 15.05.2024 та від 03.06.2024 та вважати вірним прізвище суддя Сірош Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця