Ухвала

від 05.07.2024 по справі 909/628/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/628/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ-ПРОЕКТ", вул. Михайла Грушевського, буд. 39 Е, каб. 8., м. Одеса, Одеська обл., 65031,

відповідач - Фізична особа - підприємець Проскурняк Ірина Степанівна, АДРЕСА_1 ,

про розірвання договору підряду від 04.03.2024 №2 та стягнення 207 700, 15 грн, з яких 150 000 грн авансовий платіж, 57 700, 15 грн неустойка,

установив таке.

ТОВ "БК "Еліт-Проект" звернулось з позовом до ФОП Проскурняк І. С. про розірвання договору підряду від 04.03.2024 №2 та стягнення 207 700, 15 грн, з яких 150 000 грн - авансовий платіж, 57 700, 15 грн - неустойка. Позовні вимоги мотивовані тим, що між стонами укладений договір підряду, відповідно до умов якого відповідач як субпідрядник зобов`язувався виконати будівельно-монтажні роботи за адресою: Нерубайська територіальна громада, Одеський район, Одеська обл., земельна ділянка з кадастровим номером 5121084200:01:002:0951. Позивач перерахував на рахунок відповідача авансовий платіж у розмірі 150 000 грн. Проте передбачені договором будівельно-монтажні роботи відповідач у повному обсязі не виконав. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 174, 180, 188, 193, 318, 319 ГК України, ст. 837, 846, 849 854, 875 ЦК України.

Дослідивши подані документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, склад сторін, суд висновує про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

ТОВ "БК "Еліт-Проект" подало клопотання від 17.06.2024 (вх.№ 5997/24 від 01.07.2024) про витребування у Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 01.04.2024 до 07.04.2024.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до умов договору позивач оплатив відповідачу авансовий платіж у розмірі 150 000 грн. Платежі здійснювалися декількома банківськими операціями. Один із платежів у розмірі 20 000 грн позивач перерахував за номером банківської картки відповідачки. Проте із квитанції за вказаною операцією не відображається ім`я отримувача.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Отже інформація, про витребування якої позивач заявив клопотання, є банківською таємницею.

За приписами ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Водночас, потрібно враховувати те, що згідно з п. 1 ст. 76 ГПК України суд може витребувати тільки належні докази, тобто такі, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. На підтвердження обставин перерахування відповідачці авансового платежу у розмірі 20 000 грн позивач подав квитанцію №126583549, в якій відображається тільки номер картки. Тому для підтвердження обставин перерахування коштів на картковий рахунок, належить витребувати у банка відповідні дані. Інша інформація, зокрема про рух коштів по банківській карті за період з 01.04.2024 до 07.04.2024, не стосується предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказане клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне встановити Акціонерному товариству "АКЦЕНТ БАНК" строк для подання витребуваних доказів - до 16.07.2024.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 01.08.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п`ять днів з дня отримання.

7. Частково задовольнити клопотання позивача від 17.06.2024 (вх.№ 5997/24 від 01.07.2024) про витребування доказів.

Витребування у Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код 14360080) таку інформацію:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- чи надходили з 01.04.2024 до 07.04.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 кошти від ОСОБА_2 , номер картки платника НОМЕР_3 , банк платника НОМЕР_4 , ПАТ "БАНК ВОСТОК" кошти у сумі 20 000 грн.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.07.2024.

Суддя О. В. Малєєва