Ухвала
від 04.07.2024 по справі 910/174/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/174/24Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" від 18.03.2024 про розподіл судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Енерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Енерго", в якому просило зобов`язати відповідача надати позивачу гарантійні документи на товар, а саме: Інвертор MultiPlus-II 48/3000/35-32; Панель керування Cerbo GX; Трансформатор Current Transformer 100A:50mA for MultiPlus-II (1 m); Зарядний пристрій Battery Balancer; Кабель VE.Direct Cable 0,9m (one side Right Angle conn); Кабель VE.Direct Cable 0,9m; Кріплення дисплею GX Touch 50 Wall Mount.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

06.02.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

28.02.2024 через відділ діловодства та документообігу суду та 29.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив задовольнити заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі та покласти судові витрати на позивача.

29.02.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просив стягнути з відповідача 2684 грн. судового збору та 6200 грн. витрат на правову допомогу згідно з актом прийому-передачі послуг від 28.02.2024 до договору про надання правничої допомоги від 03.11.2023 № 11-23.

13.03.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив задовольнити заяву позивача про відмову від позову, закрити провадження у справі та покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" від позову. Провадження у справі № 910/174/24 закрито. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" 2684 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" про розподіл судових витрат відмовлено.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача 6200 грн. витрат на правову допомогу. У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" просило стягнути 6200 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно з актом прийому-передачі послуг від 28.02.2024 до договору про надання правничої допомоги від 03.11.2023 № 11-23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" про розподіл судових витрат у справі № 910/174/24 та призначено судове засідання на 11.04.2024 року.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/174/24 у зв`язку з вирішенням питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 провадження у справі № 910/174/24 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" про розподіл судових витрат зупинено до повернення матеріалів справи № 910/174/24 із Північного апеляційного господарського суду за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі № 910/174/24 у частині відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 200 грн. скасовано. Прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" 6 200 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі № 910/174/24 залишено без змін.

27.06.2024 матеріали справи № 910/174/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Разом із цим, відповідно до частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 1 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Як встановлює пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Тому при розгляді заяви про відвід судді слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, навіть тоді, коли об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі № 910/174/24 у частині відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 200 грн. скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" 6 200 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно з актом прийому-передачі послуг від 28.02.2024 до договору про надання правничої допомоги від 03.11.2023 № 11-23.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність самовідводу судді Полякової К.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" від 18.03.2024 про розподіл судових витрат у справі № 910/174/24 щодо стягнення 6200 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно з актом прийому-передачі послуг від 28.02.2024 до договору про надання правничої допомоги від 03.11.2023 № 11-23.

Відповідності до частини 1 статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 39, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Полякової К.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" від 18.03.2024 про розподіл судових витрат у справі № 910/174/24 задовольнити.

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкоїн" від 18.03.2024 про розподіл судових витрат у справі № 910/174/24 передати для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 04.07.2024 року.

Суддя К.В. Полякова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.07.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120203993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/174/24

Ухвала від 04.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Постанова від 12.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Вовк І.В.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Вовк І.В.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Вовк І.В.

Постанова від 24.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Вовк І.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Вовк І.В.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Вовк І.В.

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні