Ухвала

від 05.07.2024 по справі 911/2475/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2024 р. Справа № 911/2475/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками

за участю представників:

від прокуратури: Філіпенко О.І. (службове посвідчення № 069063 від 01.03.2023)

від відповідачів: Любович У.О. (ордер серії АА № 1361935 від 11.10.2023, ордер серії АА № 1367282 від 25.10.2023, ордер серії АА № 1367283 від 25.10.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2475/23 за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська» про усунення перешкод у здійсненні Вороньківською сільською радою права користування та розпоряджання земельними ділянками.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.11.2023 у справі № 911/2475/23 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та зупинив провадження в справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Господарський суд Київської області супровідним листом від 22.11.2023, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2023 про призначення експертизи, направив матеріали господарської справи № 911/2475/23 до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

05.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 516/16/573-16-23-21/24 від 29.05.2024, до якого долучено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до клопотання судового експерта останній просить суд надати додаткові матеріали, а саме:

1)документацію із землеустрою, на підставі якої внесені відомості про спірні земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220886000:03:002:2401, 3220886000:03:002:2387, 3220886000:03:002:2400 до Державного земельного кадастру (ДЗК);

2)витяги з ДЗК з актуальною інформацією на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220886000:03:002:2401, 3220886000:03:002:2387, 3220886000:03:002:2400;

3)документацію із землеустрою щодо відведення або встановлення меж земельної ділянки під Канівським водосховищем (графічна частина (в масштабі, який дозволяє проведення порівняльних досліджень) в частині території розміщення спірних земельних ділянок) та правовстановлюючі документи (державний акт тощо) (за наявності);

4)водний паспорт Канівського водосховища (за наявності);

5)проект землеустрою щодо встановлення меж земель водного фонду та водоохоронних зон або планово-картографічне зображення (викопіювання) з кадастрової інформації про межі водного фонду (проект роздержавлення, схема землеустрою, індексна кадастрова карта або черговий кадастровий план) в частині території розміщення спірних земельних ділянок (за наявності);

6)інформацію про смугу відведення та режим використання гідротехнічної споруди (дамби), в тому числі на території розміщення спірних земельних ділянок;

7)інформацію щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів, а саме: іхтіологічного заказника місцевого значення «Процівський» та єгерського пункту УТМР в межах території розміщення спірних земельних ділянок та на суміжних територіях;

8)копії генерального плану та плану зонування території (зонінг) с. Проців Бориспільського району Київської області (графічна частина в кольорі);

9)топографо-геодезичні вишукування (виконавча зйомка) з винесенням (встановленням) в натурі на місцевості межових знаків земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220886000:03:002:2401, 3220886000:03:002:2387, 3220886000:03:002:2400.

Господарський суд Київської області листом від 05.06.2024 витребував у Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали господарської справи № 911/2475/23 для вирішення зазначеного клопотання в порядку, встановленому чинним законодавством.

20.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області разом із супровідним листом Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 348/16/492-16-24-21/24 від 19.06.2024 надійшли матеріали справи № 911/2475/23.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.06.2024, зокрема, поновив провадження в справі № 911/2475/23, призначив підготовче засідання на 05.07.2024 та зобов`язав учасників справи в строк до 05.07.2024 надати суду:

1)документацію із землеустрою, на підставі якої внесені відомості про спірні земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220886000:03:002:2401, 3220886000:03:002:2387, 3220886000:03:002:2400 до Державного земельного кадастру (ДЗК);

2)витяги з ДЗК з актуальною інформацією на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220886000:03:002:2401, 3220886000:03:002:2387, 3220886000:03:002:2400;

3)документацію із землеустрою щодо відведення або встановлення меж земельної ділянки під Канівським водосховищем (графічна частина (в масштабі, який дозволяє проведення порівняльних досліджень) в частині території розміщення спірних земельних ділянок) та правовстановлюючі документи (державний акт тощо) (за наявності);

4)водний паспорт Канівського водосховища (за наявності);

5)проект землеустрою щодо встановлення меж земель водного фонду та водоохоронних зон або планово-картографічне зображення (викопіювання) з кадастрової інформації про межі водного фонду (проект роздержавлення, схема землеустрою, індексна кадастрова карта або черговий кадастровий план) в частині території розміщення спірних земельних ділянок (за наявності);

6)інформацію про смугу відведення та режим використання гідротехнічної споруди (дамби), в тому числі на території розміщення спірних земельних ділянок;

7)інформацію щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів, а саме: іхтіологічного заказника місцевого значення «Процівський» та єгерського пункту УТМР в межах території розміщення спірних земельних ділянок та на суміжних територіях;

8)копії генерального плану та плану зонування території (зонінг) с. Проців Бориспільського району Київської області (графічна частина в кольорі);

9)топографо-геодезичні вишукування (виконавча зйомка) з винесенням (встановленням) в натурі на місцевості межових знаків земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220886000:03:002:2401, 3220886000:03:002:2387, 3220886000:03:002:2400.

02.07.2024, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Соувей» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська» подали витребувані судом згідно клопотання експерта документи.

У підготовче засідання 05.07.2024 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тоді як про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином через направлення до його електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі № 911/2475/23, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

До того ж ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2024 у справі № 911/2475/23, як і всі постановлені у цій справі ухвали, офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua (далі Реєстр) і такі ухвали знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Отже, позивачу надано право бути обізнаним про прийняті у цій справі рішення також через доступ до Реєстру.

Відтак, враховуючи належне повідомлення всіх учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання з розгляду клопотання експерта, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за відсутності представника позивача.

Розглянувши клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3804 від 29.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Із системного аналізу вказаних норм випливає, що судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів самостійно, відтак таке витребування можливе тільки за ухвалою суду.

З огляду на викладене, враховуючи зміст клопотання експерта, а також подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство», Товариством з обмеженою відповідальністю «Соувей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська» витребуваних судом на виконання такого клопотання документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3804 від 29.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та, відповідно, долучити надані відповідачами документи до матеріалів справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

З огляду на закінчення розгляду судом клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та необхідність подальшого виконання призначеної в означеній справі судової земельно-технічної експертизи відповідною експертною установою, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/2475/23 на час проведення судової експертизи в порядку ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 3804 від 29.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

2.Долучити надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство», Товариством з обмеженою відповідальністю «Соувей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська» на виконання клопотання експерта документи до матеріалів справи.

3.Для здійснення судової земельно-технічної експертизи надати Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6) матеріали справи № 911/2475/23.

4.Надати дозвіл на використання експертами Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріалів справи № 911/2475/23.

5.Зупинити провадження в справі № 911/2475/23 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

6.Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення відповідно до ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко