Ухвала

від 04.07.2024 по справі 921/361/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/361/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України - філія Золочівське лісове господарство (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі,9А, місцезнаходження філії: 80743, Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Тернопільська, 16)

до відповідача Фізичної особи підприємця Швайка Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 84289,28 грн заборгованості

За участі:

позивача не з`явився

відповідача Кукурудзи А. Є.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України - філія Золочівське лісове господарство звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Швайка Володимира Дмитровича про стягнення 84289,28 грн заборгованості.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі продажу №763 від 09.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.06.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/361/24 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/361/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/361/24 призначено на 10:20 год. 04.07.2024. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та надати відповідачу в строк до 21.06.2024 відзив на позов.

20.06.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав відзив б/н від 20.06.2024 (вх. № 4934 від 21.06.2024) відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також у даному відзиві представник відповідача просить суд зобов`язати позивача надати суду оригінал Договору № 763 від 09.11.2022 та товарно транспортну накладу № 000684 від 16.11.2022.

Окрім того, до відзиву долучено заяву б/н від 20.06.2024 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.06.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав відповідь на відзив б/н від 26.06.2024 (вх. № 5082 від 26.06.2024).

26.06.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав клопотання б/н від 26.06.2024 (вх. № 5085 від 26.06.2024) про доручення доказів.

Представник позивача в судове засідання 04.07.2024 не з`явився. Проте, 04.07.2024 надіслав на електронну адресу суду заяву за № 305 від 04.07.2024 (вх. 5334 від 04.07.2024) про відкладення розгляду справи, поряд з цим дана заява не містить електронно цифрового підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

С. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача за № 305 від 04.07.2024 (вх. 5334 від 04.07.2024) не скріплена електронним підписом, така заява не вважається офіційною та не розглядається судом.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.2024 з`явився.

Розглянувши заяву представника відповідача б/н від 20.06.2024 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що ця справа є малозначною та розглядається тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а клопотання відповідача не містять належного обґрунтування підстав переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження передбачених ч. 5 ст. 247 ГПКУкраїни, а також відповідачем пропущено строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, на звернення з даним клопотанням, без зазначення причин поважності його пропуску, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Приписами ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Ст. 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом ( ст. 14 ГПК України).

За даних обставин, зважаючи на наведені вище обставини, беручи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі № 921/361/24 на 11:40 год. 22.07.2024.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позовну заяву б/н від 20.06.2024 (вх. № 4934 від 21.06.2024), з додатками;

- відповідь позивача на відзив б/н від 26.06.2024 (вх. № 5082 від 26.06.2024), з додатками;

- клопотання позивача б/н від 26.06.2024 (вх. № 5085 від 26.06.2024), з додатками.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Відкласти розгляд справи № 921/361/24 на 11:40 год. 22.07.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1, (4-поверх).

4. Позивачу до 22.07.2024 надати суду:

- завірену копію Положення про Філію Золочівське лісове господарство;

- докази надіслання/вручення відповідачу рахунку від 09.11.2022;

- докази оплати коштів 06.10.2023 (де було б видно призначення платежу).

5. Відповідачу до 22.07.2024 надати суду докази відпуску позивачем товару 06.10.2023.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (04.07.2024) та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити:

- Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України - філія Золочівське лісове господарство та представнику відповідача в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю Швайку Володимиру Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 05.07.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський