Ухвала

від 04.07.2024 по справі 925/687/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 липня 2024 року Черкаси справа № 925/687/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши заяви відповідача

у справі за позовом Паланської сільської ради

до Уманської міської ради Уманського району

про стягнення 5 846 299,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 Паланська сільська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Уманської міської ради Уманського району, у якому просить суд стягнути з Уманської міської ради Уманського району на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі 5 846 299,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття. Підготовче засідання у справі призначено о 10 год 15 хв 07.08.2024.

01.07.2024 (документи сформована у системі «Електронний суд» 01.07.2024) до суду надійшло заяви: про участь представниці Уманської міської ради Ніколайчук О.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, про застосування строків позовної давності; відзив на позовну заяву. Заяви підписані електронним цифровим підписом від імені відповідача ОСОБА_1 . До цих заяв надано виписку з Єдиного державного демографічного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у якій зазначено перелік осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною другою цієї статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною першою статті 58 Господарського процесуального Кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, представництво інтересів відповідача у цій справі може здійснювати адвокат, як представник, або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням (аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 02.07.2020 у справі №9901/39/20, від 13.08.2021 у справі №910/21107/20).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, представництво інтересів позивача та відповідача може здійснювати адвокат, як представник, або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Як встановлено судом представницею відповідача до заяв не надано належних доказів на підтвердження її права представляти відповідача у цій справі.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вище наведеним, суд повертає без розгляду заяви відповідача від 01.07.2024, які підписані ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяви Уманської міської ради про участь представниці відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заяву про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко