Ухвала

від 05.07.2024 по справі 291/185/24

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/185/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

прокурора ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою

Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Вчорайшенської сільської ради

до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні майном (гідроспорудою) шляхом скасування державної реєстрації права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.07.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування від позивача Вчорайшенської сільської ради документів, які підтверджують право власності на спірне майно (гідротехнічну споруду дамбу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту). Мотивуючи клопотання тим, що з позовом про усунення перешкод в користуванні власності звертатися до суду може лише власник. Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання за безпідставністтю, мотивуючи його тим, що згідно державного реєстру речових прав, спірне майно (гідротехнічна споруда дамба, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності на даний час належить відповідачу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд, заслухавги пояснення сторін, оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Вчорайшенській сільській раді правовстановлюючі документів, які підтверджують право власності на гідротехнічну споруду дамбу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту).

Витребувані докази надати суду в строк до 01.08.2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.