Ухвала
від 23.01.2025 по справі 291/185/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 291/185/24 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 11 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

23 січня 2025 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого:Григорусь Н.Й.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Ружинськогорайонного судуЖитомирської областівід 05грудня 2024року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном (гідроспорудою) шляхом скасування державної реєстрації права власності на нього,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районногосуду Житомирськоїобласті від05грудня 2024року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлений 12 грудня 2024 року.

06 січня 2025 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яке просив скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

20 січня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 291/185/24.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності)протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2025
Оприлюднено24.01.2025
Номер документу124623161
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про комунальну власність щодо усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —291/185/24

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні