УХВАЛА
05 липня 2024 р.Справа № 480/5145/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши питання щодо розгляду заяви Приватного малого вирбничого підприємства "ЮНІТА" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 по справі № 480/5145/23
за позовом Приватного малого вирбничого підприємства "ЮНІТА"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 задоволено позов Приватного малого виробничого підприємства "ЮНІТА" доГоловного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
На зазначене рішення суду Головним управління ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 по справі № 480/5145/23 - залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Приватного малого вирбничого підприємства "ЮНІТА" про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 по справі № 480/5145/23 за позовом Приватного малого вирбничого підприємства "ЮНІТА" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2024 |
Оприлюднено | 08.07.2024 |
Номер документу | 120210477 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Калиновський В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні