Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2-5276-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про відмову у відкритті про вадження у справі

«29» вересня 2010 року м. Дніпроп етровськ

Суддя Амур-Нижньодн іпровського районного суду м . Дніпропетровська Спаї В.В., р озглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де треті особи - О СОБА_4 та Четверта Дніпропе тровська державна нотаріаль на контора про визнання прав а власності на 11/25 частин домов олодіння в порядку спадкуван ня за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася д о суду із даним позовом, посил аючись в його обґрунтування на те, що після смерті її чолов іка (ОСОБА_5), який помер І НФОРМАЦІЯ_1 та якому належа ло 11/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1, відкрилася спадщи на, вона є спадкоємицею першо ї черги за законом та на момен т відкриття спадщини мешкала разом із чоловіком. Зазначаю чи у позові про те, що у домово лодінні АДРЕСА_1 є самочин ні побудови, побудовані нею т а чоловіком за життя останнь ого, утім, вона спочатку має на мір оформити право власності у порядку спадкування за зак оном, а потім буде займатися о формленням самочинної побуд ови, у позові й заявлено вимог у про визнання за нею права вл асності на 11/25 частин буд. АДР ЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Згідно зі змістом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмо вляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підляг ає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства; роз глянувши позовну заяву, судд я дійшов до висновку, про відс утність підстав для відкритт я провадження у справі з огля ду на таке.

Відповідно до ст. 15 ЦПК У країни суди розглядають в по рядку цивільного судочинств а справи про захист порушени х, невизнаних або оспорювани х прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житл ових, земельних, сімейних, тру дових відносин, а також з інши х правовідносин, крім випадк ів, коли розгляд таких справ п роводиться за правилами іншо го судочинства.

Так, як вбачається із з місту позову, в якості особи, я ка на думку позивача, відпові датиме за його матеріально-п равовою вимогою, зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де трет я особа - ОСОБА_4, та які є співвласниками домоволодін ня АДРЕСА_1, та не зазначат иметься про наявність спору, який виник між цими особами т а зазначатиметься виключно п ро бажання з боку позивача за цим позовом оформити право в ласності в порядку спадкуван ня за законом, яке, тобто оформ лення право власності в поря дку спадкування, є нотаріаль ною дією та вчиняється виклю чно нотаріусом в межах повно важень щодо вчинення нотаріа льних дій, а не судом.

Разом з тим, приймаючи р ішення про повернення заяви суддя в цій ухвалі вважає за н еобхідне зауважити, що згідн о зі статтею 124 Конституції Ук раїни юрисдикція загальних с удів поширюється на всі прав овідносини, що виникають у де ржаві, а за ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК у поряд ку цивільного судочинства су ди розглядають справи про за хист порушених, невизнаних а бо оспорюваних прав, свобод ч и інтересів, що виникають із ц ивільних, житлових, земельни х, сімейних, трудових відноси н, а також з інших правовіднос ин, крім випадків, коли розгля д таких справ за Кодексом адм іністративного судочинства України (ст. 17) або Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни (ст.ст. 1, 12) віднесено до ко мпетенції адміністративних чи господарських судів, утім , за умови відсутності спору п ро право, який повинен бути ви рішений у порядку цивільного судочинства, справа не підля гає розгляду в порядку цивіл ьного судочинства, тому, керу ючись ч. 2 ст. 19 Конституції Укра їни, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд дя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де треті особи - ОСОБА_4 та Четверта Дніпропетровськ а державна нотаріальна конто ра про визнання права власно сті на 11/25 частин домоволодінн я в порядку спадкування за за коном.

Роз' яснити позивачев і, що відмова у відкритті пров адження у справі перешкоджає повторному зверненню до суд у з таким самим позовом.

Ухвала про відмову у ві дкритті провадження у справі може бути оскаржена у апеляц ійному порядку шляхом поданн я до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський рай онний суд м. Дніпропетровськ а протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали апеляц ійної скарги.

Ухвала суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Спаї

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ

29.09.2010 р.

Амур-Нижньодніпровс кий районний суд м. Дніпропет ровська надсилає для відома копію ухвали судді від відмо ву у відкритті провадження у справі.

Додаток: на 1 арк.

Суддя В.В.Спаї

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ

29.09.2010 р.

Амур-Нижньодніпровс кий районний суд м. Дніпропет ровська надсилає для відома копію ухвали судді від відмо ву у відкритті провадження у справі.

Додаток: на 1 арк.

Суддя В.В.Спаї