Ухвала

від 01.05.2024 по справі 367/9137/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9137/23

Провадження №2/367/2028/2024

УХВАЛА

про продовження строку

01травня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТІМА РЕЗІДЕНС», в інтересах якого діє представник адвокат Бєрьозка Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТІМА РЕЗІДЕНС», в інтересах якого діє представник адвокат Бєрьозка Юрій Володимирович, звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

15листопада 2023року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

28лютого 2024року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТІМА РЕЗІДЕНС», в інтересах якого діє представник адвокат Бєрьозка Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку 5 днів з дня отримання даної ухвали для їх усунення, а саме: конкретизувати вимоги щодо знесення (демонтажу) будівель та споруд, хто саме повинен демонтувати ці будівлі та споруди; подати до суду актуальні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, а саме бази відпочинку сімейного типу та земельної ділянки; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та представника позивача, зазначити РНОКПП представника позивача та адресу електронної пошти позивача.

11.04.2024 року представник позивача засобами поштового зв`язку у відповідний строк подав заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті, а саме: не конкретизовані вимоги щодо знесення (демонтажу) будівель та споруд (яких саме будівель та споруд, в якій саме частині вони розташовані на земельній ділянці 3210945600:01:032:0072, кому саме належать вказані будівлі та споруди).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно доч.12,13ст.187ЦПК України,якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТІМА РЕЗІДЕНС», в інтересах якого діє представник адвокат Бєрьозка Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: конкретизувати вимоги щодо знесення (демонтажу) будівель та споруд (яких саме будівель та споруд, в якій саме частині вони розташовані на земельній ділянці 3210945600:01:032:0072, кому саме належать вказані будівлі та споруди).

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строкусунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТІМА РЕЗІДЕНС», в інтересах якого діє представник адвокат Бєрьозка Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова