Ухвала

від 27.06.2024 по справі 947/36417/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/36417/23

Провадження № 2/947/1020/24

УХВАЛА

27.06.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_4 адвокатаМельник МариниМиколаївни прозаміну сторониїї правонаступникомподану поцивільній справіза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребуваннянерухомого майна,зобов`язання приведеннянерухомого майнау попереднійстан тавідшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №947/39038/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про витребування нерухомого майна, зобов`язання приведення нерухомого майна у попередній стан та відшкодування шкоди.

Представник ОСОБА_4 адвокат Мельник Марина Миколаївна подала до суду заяву, в якій просить суд замінити позивача ОСОБА_5 у цивільній справі №947/36417/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребуваннянерухомого майна,зобов`язання приведеннянерухомого майнау попереднійстан тавідшкодування шкоди на його правонаступника - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , та залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі №947/36417/23.

У судовому засіданні 27.06.2024 року представник ОСОБА_4 адвокат Мельник Марина Миколаївна підтримала заяву про заміну сторони її правонаступником.

У судовомузасіданні 27.06.2024рокупредставник позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОСОБА_2 та представниквідповідача ОСОБА_3 незаперечували протизадоволення заяви про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд доходить висновків, що заява прозаміну сторониїї правонаступником підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З огляду на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 є правонаступником позивача по справі ОСОБА_5 .

Таким чином, подана заява про заміну сторони у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 адвокатаМельник МариниМиколаївни прозаміну сторониїї правонаступникомподану поцивільній справіза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребуваннянерухомого майна,зобов`язання приведеннянерухомого майнау попереднійстан тавідшкодування шкоди задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 у цивільній справі №947/36417/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребуваннянерухомого майна,зобов`язання приведеннянерухомого майнау попереднійстан тавідшкодування шкоди на його правонаступника - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі №947/36417/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024 року.

Суддя Петренко В. С.