Ухвала

від 26.06.2024 по справі 537/388/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/440/2024

Справа № 537/388/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Малеки І.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Охмака В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

26.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, в якій просила: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком; 2) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 , на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області 23.12.1997 року згідно з розпорядженням від 23 грудня 1997 року №6944/2; 3) визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на належну померлій 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, в задоволенні якого просила відмовити.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2024 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Малеки І.В. та витребувано у Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №155/2017 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни копію спадкової справи №1/2023 ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду відзив на позов, в задоволенні якого просив відмовити.

08.04.2024 року позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

09.04.2024 року на виконання ухвали суду від 21.03.2024 року від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. надійшла копія спадкової справи №01/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

11.04.2024 року на виконання ухвали суду від 21.03.2024 року з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №155/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

24.06.2024 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком, оскільки даний спір за своїм змістом не пов`язаний із настанням юридичних наслідків, які б залежали від доведення родинних відносин з батьком.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Малека І.В. в підготовчому засіданні просили залишити без розгляду позов в частині встановлення факту родинних відносин позивача з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтримали позов в іншій частині та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Охмак В.І. в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині встановлення факту родинних відносин позивача з ОСОБА_4 . В іншій частині позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. в підготовче засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора в підготовче засідання свого представника не направила, просили розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Щодо залишення позовної заяви в частині без розгляду.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно доп.1ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач в підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову в частині вимог про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає без розгляду зазначені позовні вимоги.

Щодо призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, в частині встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити без розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності в порядку спадкування, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19вересня 2024року о09год.00хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту щодо залишення без розгляду частини позовних вимог.

Повний текст ухвали складений 05.07.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.