Ухвала

від 08.07.2024 по справі 390/473/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 390/473/24

провадження № 22-ц/4809/1279/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року у складі головуючого судді Гершкула І. М.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Вишня Ганна Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положеньп.6ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання апеляційноїскарги нарішення судусправляється судовийзбір урозмірі 150%ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У апеляційній скарзі адвокат Вишня Г. В. посилається на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Думка представника позивача щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року, є хибною, оскільки спір у цій справі не стосується виконання військовогообов`язку,а такожпід часвиконання службовихобов`язків ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 4227,96 грн (1211,20+1607,44*150%).

Крім того, в порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала апеляційну скаргу адвоката Вишні Г. В., що перешкоджає перевірці наявності реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- копію РНОКПП адвоката Вишні Г. В.;

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4227,96 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101,Банк:Казначейство України(ЕАП),МФО:899998,Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA878999980313151206080011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір назва установи, організації на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника адвокату Вишні Г.В.протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова