Ухвала

від 08.07.2024 по справі 388/1236/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/1236/22

провадження № 22-ц/4809/1287/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Галач Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Галач Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особу, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Катеринівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Згідностатті 355 ЦПК Україниапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті1Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті1Перехідних положень ЦПК Україниапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст.357,358,359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 388/1236/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особу, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Катеринівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний