Ухвала

від 17.09.2024 по справі 388/1236/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/1236/22

провадження № 22-ц/4809/1287/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотання адвоката Галач Тетяни Анатолівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,в інтересахяких дієадвокат ГалачТетяни Анатоліївнина рішенняДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті від05червня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа-Катеринівську сільськураду Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті до ОСОБА_3 провизнання заповітунікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024до Кропивницькогоапеляційного судунадійшло клопотаннявід представника позивача адвоката Галач Т.А., в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 02 жовтня 2024 року на 12 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1, 2ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з пунктом 47 розділу 3 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 зі змінами внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 2623/0/15-24 від 05 вересня 2024 року за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до пункту 50 вказаного положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливості його використання у визначені день і час).

Разом з тим, заданими WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції 02 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області відсутня.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви представника скаржника слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Галач Тетяни Анатолівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний