Ухвала
від 08.07.2024 по справі 234/11606/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/11606/20

Провадження № 2-зз/202/14/24

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

при секретаріСавич В.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лозового Ігоря Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, на обгрунтування якої зазначив, що 17.08.2020 року ТОВ "ЕФЕКТ НОВА" звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року по справі № 234/11606/20 заяву про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21103, 2002 року випуску. 29.05.2024 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовна заява ТОВ "ЕФЕКТ НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, була залишена без розгляду.

Вивчивши матеріали, подані суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4ст. 158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позов, вжитих судом, постановляється ухвала.

В зв`язку з тим, що справа розглянута та ухвала про залишення позовної заяви без розгляду по справі набрала законної сили, заходи забезпечення позову не скасовані та на даний час відсутні правові підстави для існування арешту (обтяження) на автомобіль, тому заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лозового Ігоря Олександровича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Лозового Ігоря Олександровича про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасуватизаходи забезпечення позову згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року по справі № 234/11606/20.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А. Кіблицька

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення08.07.2024
Оприлюднено09.07.2024
Номер документу120226733
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —234/11606/20

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кіблицька Д. А.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кіблицька Д. А.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ісаєва Д. А.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Сухоручко Ю. О.

Ухвала від 20.11.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Сухоручко Ю. О.

Рішення від 20.11.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Сухоручко Ю. О.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Сухоручко Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні