Ухвала

від 08.07.2024 по справі 215/4301/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4301/24

2/215/1963/24

У Х В А Л А

08 липня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про «відшкодування моральної шкоди, завданої діяльністю відповідно до рішення від 08.12.2021 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/4931/20»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175; ч. 4 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві:

1) зміст позовних вимог, є неповним та неконкретним, так як: - не зазначено за рахунок якого конкретно «міського бюджету» позивач просить відшкодувати на свою користь моральну шкоду;

2) виклад обставин, яким обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - внаслідок якої саме протиправної бездіяльності відповідача, позивач зазнав «моральних втрат, які призвели до позбавлення його можливостей реалізації своїх звичок і бажань»;

- реалізації яких конкретно «звичок і бажань» позбавлений позивач бездіяльністю відповідча;

- який розмір заробітної плати судді, та якої інстанції, спеціалізації, застосовує при розрахунках позивач;

- коли В.о. Криворізького міського голови, отримано премію в 4000000 грн.;

- яка саме «протиправна діяльність відповідача» спричинила позивачу значну шкоду «моральному здоров`ю»;

- чому моральну шкоду за бездіяльність, дії відповідача посадової особи, повинен відшкодовувати «міський бюджет», на підставі яких законодавчих норм;

- хто є розпорядником «міського бюджету»;

- чому позивач вважає КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, органом державної влади або органом місцевого самоврядування;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт спричинення моральної шкоди та її розмір;

- те, що внаслідок «протиправної діяльності» відповідача, позивач «зазнав «моральних втрат, які призвели до позбавлення його можливостей реалізації своїх звичок і бажань»;

- факт того, що «протиправна діяльність відповідача» спричинила позивачу значну шкоду «моральному здоров`ю»;

- те, що розмір моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, становить заробітну плату судді за 4 місяці та менший премії у 4000000 грн. В.о. Криворізького міського голови;

- факт того, що В.о. Криворізького міського голови, отримав премію в 4000000 грн.;

4) перелік документів, що додані до позову є неповним, так як не зазначено, що до позову додано: заяву про звільнення від сплати судового збору, відповідь виконавчого комітету Тернівськоїх районої у м. Кривому Розі ради, заяву (запит) ОСОБА_1 , довідку Тернівського УПСЗН м. Кривого Рогу;

- не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

5) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про «відшкодування моральної шкоди, завданої діяльністю відповідно до рішення від 08.12.2021 р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 215/4931/20», залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, та сплатою судового збору. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: