Рішення

від 08.07.2024 по справі 910/7089/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/7089/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД»

про стягнення 769795,16 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» про стягнення 769795,16 грн, у тому числі: 589327,87 грн боргу, 21196,62 грн 3% річних, 159270,67 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої обов`язки щодо оплати виконаних робіт та наданих послуг за додатковими угодами № Х1-2-6.4.1 від 18.11.2022, № Х1-2-5.8 від 05.01.2022 до договору підряду № 0111121Х1-2-БМР від 01.11.2021 та додаткової угоди Х1-3-5.8 від 01.12.2021 до договору підряду № 0111121Х1-3-БМР від 01.11.2021.

Зокрема, в рамках додаткової угоди № Х1-2-6.4.1 від 18.11.2022 позивачем виконано робіт на суму 1852672,62 грн, з яких відповідач зобов`язаний був сплатити 1813062,06 грн (утриманню підлягав гарантійних внесок у розмірі 39610,56 грн). Натомість відповідач сплатив 1454045,67 грн.

В рамках додаткової угоди № Х1-2-5.8 від 05.01.2022 відповідач отримав послуги охорони на суму 94500 грн, які не оплачені.

В рамках договору підряду № 0111121Х1-2-БМР від 01.11.2021 відповідач не компенсував 41311,48 грн послуг охорони.

В рамках додаткової угоди Х1-3-5.8 від 01.12.2021 до договору підряду № 0111121Х1-3-БМР від 01.11.2021 відповідач отримав послуги охорони на суму 94500 грн, які не оплачені.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 18.05.2023 повернув позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн».

04 жовтня 2023 року Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн», скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023, повернув на розгляд матеріали справи № 910/7089/23 до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2023 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 13.12.2023 відкрив провадження у справі № 910/7089/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» відхилило позовні вимоги у повному обсязі з таких підстав:

- в цілому за договором підряду № 0111121Х1-2-БМР від 01.11.2021 та договором підряду № 0111121Х1-3-БМР від 01.11.2021 відповідач сплатив позивачу 3118089,93 грн. Відповідач вважає, що для визначення стану виконання зобов`язань слід враховувати правовідносини, які виникли між сторонами за всіма додатковими угодами до цих договорів, і відповідно до актів приймання-виконання робіт та актів наданих послуг зобов`язання зі сторони позивача виконано на 3375549,68 грн. Оскільки позивач зобов`язаний сплатити позивачу штраф за прострочення виконання робіт за додатковою угодою № Х1-2-6.6.1 від 29.12.2021 до договору підряду № 0111121Х1-2-БМР від 01.11.2021 та додатковою угодою № Х1-3-6.6.1 від 29.12.2021 до договору підряду № 0111121Х1-3-БМР від 01.11.2021 207485,93 грн, а також відповідач має право на утримання 66867,85 грн гарантійного платежу, борг у відповідача перед позивачем відсутній.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» та товариство з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД», шляхом укладення попереднього договору № 080921Х1-2/3 (договір датований 08.09.2021), домовились укласти в майбутньому (протягом 4 місяців) основний договір, який буде договором підряду на виконання робіт з будівництва об`єкту «Будівництво блокування житлової забудови в с. Підгірці, Обухівського району Київської області», будинок № 2 та № 3. В цьому попередньому договорі сторони сформували умови, які повинен містити основний договір, та погодились, що товариство з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» сплатить товариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» гарантійний платіж, який виконає функцію засобу забезпечення виконання зобов`язання та підлягатиме поверненню в кінці дії договору.

Угодою № 6.4.1-ФП від 08.09.2021 до попереднього договору № 080921Х1-2/3 сторони визначили розмір гарантійного платежу у розмірі 2255701,19 грн, 1500000 грн з яких підлягає оплаті протягом п`яти днів з дати підписання угоди, а 755701 грн - до 01.10.2021.

10.09.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» за платіжним дорученням № 2587 сплатило товариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» 1500000 грн. Платіжне доручення містить посилання у призначенні платежу на реквізити угоди № 6.4.1-ФП від 08.09.2021 та сторони визнають, що цей платіж є гарантійним забезпеченням.

Зобов`язання за попереднім договором щодо укладення договору підряду сторонами виконані 01.11.2021 шляхом укладення двох договорів, кожен з яких регулює відносини з будівництва окремого житлового будинку в с. Підгірці, Обухівського району Київської області.

Зокрема, відносини щодо будівництва житлового будинку (зблокованого типу) на земельній ділянці кадастровий номер 3223186801:13:009:0316, в с. Підгірці Обухівського району Київської області, регулює договір підряду № 0111221Х1-2-БМР (далі - Договір-1).

Відносини щодо будівництва житлового будинку (зблокованого типу), на земельній ділянці кадастровий номер 3223186801:13:009:0315, в с. Підгірці Обухівського району Київської області, регулює договір підряду № 011121X1-3-БМР (далі - Договір-2).

За Договором-1 та Договром-2 (далі разом - Договори) товариство з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» є замовником будівництва, яке названо за Договорами генпідрядником, товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» є підрядником.

Умови Договорів є ідентичними (за винятком об`єкту будівництва). Сторони у них передбачили, що підрядник (товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн») зобов`язується за завданням генпідрядника (товариство з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД») на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами виконати своєчасно, з належною якістю та відповідно до наданої генпідрядником проектної документації комплекс загально-будівельних робіт (далі - роботи) на об`єкті будівництва та здати їх у встановлений строк генпідряднику, а генпідрядник зобов`язується прийняти належним чином, якісно і у строк виконані роботи та своєчасно здійснити їх оплату (п. 1.1 Договорів).

Склад, обсяги робіт та їх вартість визначаються у договірній ціні (у т.ч., у разі їх складання, локальних кошторисах до неї), що є додатками до відповідних угод до цього договору і є його невід`ємною частиною (пункти 1.2 Договорів).

За умовами пунктів 2.1 Договорів строк виконання робіт по них визначається сторонами відповідно до умов угод та/або додаткових угод до цих Договорів, які укладаються сторонами на відповідний обсяг робіт.

Роботи виконуються кількістю робочої сили не менше ніж це необхідно для своєчасного та якісного виконання робіт на об`єкті. Ці умови можуть змінюватися сторонами в угодах або додаткових угодах (абз. 2 п. 2.8.2 Договорів).

Розділи 2 Договорів, які врегульовують порядок визначення ціни, також визначають її як суму робіт за угодами до Договорів. Так, відповідно до пунктів 3.1 Договорів, ціна договору (договірна ціна) та відповідна загальна вартість робіт є сумою вартостей робіт відповідно до підписаних сторонами угод до договору. Договірна ціна на окремі види робіт, що виконуються за угодами до договору, визначається відповідно до підписаних сторонами угод на відповідний вид робіт та на підставі договірних цін, що є невід`ємними частинами угод до договору.

Договірна ціна включає в себе всі прямі та непрямі витрати підрядника на виконання робіт, його винагороду та ризики, у тому числі, але не виключно (п. 3.1.3 Договорів):

- вартість розроблення підрядником та погодження проекту виконання робіт та/або технологічної карти на виконання робіт;

- вартість робіт (одиничні розцінки на окремі види робіт);

- вартість придбання, транспортування, охорони та збереження всіх матеріалів, конструкцій та обладнання, що використовується в процесі виконання робіт;

- вартість робочої сили, задіяної підрядником до виконання робіт, у тому числі витрат на заробітну плату, транспортування та добові, харчування, проживання працівників;

- вартість інструментів та устаткування, а також вартість роботи машин та механізмів, що використовуються в процесі виконання робіт;

- вартість всіх транспортних послуг щодо доставки на місце виконання робіт всіх необхідних матеріалів та вивозу з нього сміття, залишків матеріалів і т.п.;

- вартість вантажно-розвантажувальних та допоміжних робіт в процесі виконання робіт;

- всі інші накладні, адміністративні витрати підрядника;

- вартість усунення дефектів в результатах робіт під час гарантійного строку експлуатації;

- витрати на сплату податків та обов`язкових платежів і відрахувань.

Отже, у розумінні Договорів, вартість охорони є складовою робіт за ними та охоплюється цим терміном, а тому визначення порядку підтвердження їх надання та визначення вартості здійснюється у тому ж порядку, що і самі підрядні роботи.

У строки, визначені Договорами, додатковими угодами та додатками до них підрядних зобов`язався на свій ризик, власними силами і засобами виконати роботи, передбачені договором, відповідно до проектної документації, ДБН, ПВР, технології виконання таких робіт, вказівок генпідрядника, інших чинних нормативно-технологічних документів у сфері містобудування та будівництва, проекту виконання робіт (технологічної карти), а також нормативних актів з промислової, протипожежної безпеки, з охорони праці та техніки безпеки (п. 5.4.1 Договорів).

У свою чергу генпідрядник зобов`язався приймати виконані належним чином підрядником роботи щомісячно шляхом підписання актів № КБ-2в та довідок №КБ-3 або комерційних актів, які є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи (з урахуванням матеріалів підрядника та/або генпідрядника, сплачених генпідрядником авансових платежів (передплати), нарахованих неустойок (штрафів, пені) за кожен відповідний звітний місяць. Підписання сторонами актів № КБ-2в та довідок № КБ-3 або комерційних актів є підтвердженням факту виконання певного обсягу робіт певної вартості за конкретний звітний місяць (п. 8.1 Договорів).

Згідно з пунктами 4.3.4 Договорів оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником щомісячно (у поточному місяці за минулий місяць) за фактично виконані підрядником і прийняті генпідрядником роботи у звітному місяці, шляхом перерахування грошових коштів генпідрядником на поточний рахунок підрядника упродовж 15-ти (п`ятнадцяти) робочих днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін актів приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі № КБ-3 або інших погоджених сторонами актів передачі-приймання результату робіт, укладених відповідно до вимог, що визначені для первинних облікових документів (комерційні акти). Оплата виконаних робіт здійснюється з урахуванням розміру штрафних санкцій за порушення умов цього договору, які мали місце при виконанні робіт у звітному місяці, і відшкодування збитків, а також за умови обов`язкового надання підрядником разом з актами № КБ-2в та довідками № КБ-3 або комерційними актами усієї передбаченої чинним в Україні законодавством виконавчої документації, звітної документації на виконані у звітному місяці роботи та копій видаткових накладних на матеріали, обов`язок забезпечення якими покладено на підрядника.

За пунктами 4.3.6 Договорів з метою забезпечення належного виконання підрядником усіх договірних зобов`язань (як-то, але невиключно: передачі генпідряднику усієї передбаченої чинним в Україні законодавством виконавчої документації на виконані роботи, усунення всіх виявлених недоліків за виконаними роботами, сплати неустойок (штрафів, пені), щодо яких генпідрядником направлялися відповідні вимоги, повернення або оплати підрядником залишку матеріалів і т.ін.), генпідрядник формує гарантійний платіж шляхом утримання з кожного прийнятого до оплати підряднику акту № КБ-2в та довідки №КБ-3 або комерційного акту грошових коштів у розмірі 5% від вартості виконаних та прийнятих генпідрядником робіт за такими актами № КБ-2в та довідками № КБ-3 або комерційного акту (без врахуванням вартості матеріалів).

Відповідно до п. 4.3.9 Договорів генпідрядник має право призупинити оплату виконаних підрядником і прийнятих генпідрядником робіт (без будь-яких негативних наслідків для генпідрядника) у випадку наявності у підрядника несплачених генпідряднику штрафних санкцій та/або компенсації збитків/витрат, щодо яких генпідрядником згідно з умовами договору заявлено відповідні вимоги, - до моменту погашення підрядником заборгованості по сплаті генпідряднику таких штрафних санкцій та/або компенсації збитків/витрат.

Отже, правова конструкція правовідносин, які сторони сформували у Договорах, передбачала укладення окремих додаткових угод, які встановлюють виконання окремих робіт в межах загального предмету. Ці додаткові угоди врегульовують вид робіт, що підлягають виконанню як складові будівництва об`єктів за Договорами, їх вартість, строк виконання. Кожна з цих додаткових угод є окремим самостійним правочином одна щодо одної, що пов`язані спільною метою, яка є предметом Договорів. Фактично, Договори встановлюють загальні умови для кожної з додаткових угод, що підлягають застосуванню до них, і які ними не передбачені. Порушення зобов`язань в межах додаткових угод є порушенням зобов`язань за Договорами, водночас не є порушенням зобов`язань за іншими додатковими угодами, укладеними в рамках цих Договорів. Таке порушення додаткової угоди однією зі сторін не зумовлює наслідком застосування відповідальності до правовідносин в межах іншої додаткової угоди до сторони, яка не є порушником за нею. А тому при визначені стану виконання зобов`язань за кожною окремою додатковою угодою слід керуватися виключно умовами цієї додаткової угоди та умовами Договорів без врахування обставин, що є предметом регулювання інших додаткових угод та стану прав і обов`язків сторін за ними.

18.11.2021 сторони уклали додаткову угоду № XI-2-6.4.1 до Договору-1. Предметом цієї додаткової угоди є виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» комплексу робіт з влаштування монолітного залізобетонного фундаменту житлового будинку на об`єкті будівництва за Договром-1 (житловий будинок (зблокованого типу) на земельній ділянці кадастровий номер 3223186801:13:009:0316, в с. Підгірці Обухівського району Київської області). Вартість робіт, шляхом підписання додатковї угоди № 1 до додаткової угоди № XI-2-6.4.1 на суму 1878642,59 грн та додатковою угодою № 2 від 14.12.2021 до угоди № Х1-2-6.4.1 від 18.11.2021 до Договру-1 на суму 378938,03 грн, склала 2257580,62 грн.

За п. 3 додаткової угоди № XI-2-6.4.1 в рахунок авансового платежу по цій угоді підлягають зарахуванню 750000 грн, сплачених товариством з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» як гарантійний платіж в рамках попереднього договору № 080921Х1-2/3 від 08.09.2021.

Порядок виконання робіт, їх приймання-передачі, права та обов`язки сторін та інші умови при виконанні додаткової угоди № XI-2-6.4.1 до Договору-1 є предметом регулювання Договору-1, про що сторони зазначили у пунктах 4 та 5 цієї додаткової угоди.

Отже, виконання робіти за додатковою угодою № XI-2-6.4.1 фіксується шляхом підписання актів № КБ-2в та довідок №КБ-3 або комерційних актів, ці документи є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи, і такий розрахунок повинен бути здійсненим протягом 15-ти робочих днів з дати їх підписання за винятком гарантійного платежу у розмірі 5% від вартості виконаних та прийнятих генпідрядником робіт за такими актами № КБ-2в та довідками № КБ-3 або комерційного акту (без врахуванням вартості матеріалів).

У рамках виконання додаткової угоди № XI-2-6.4.1 товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» у грудні 2021 року виконало роботи на суму 1852672,62 грн, про що сторонами підписано акт № 1 (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3). Враховуючи право товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» утримати з цієї суми гарантійний платіж у розмірі 5% від вартості виконаних та прийнятих робіт, що складає 39610,56 грн, до оплати підлягало 1813062,06 грн у строк до 25.01.2022 (з урахуванням святкових та вихідних днів у січні 2022 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» 10.12.2021 сплатило 500000,00 грн та 14.12.2021 сплатило 204045,67 грн (разом 1454045,67 грн). Також, відповідно до домовленостей сторін, 750000 грн зараховано як платіж за додатковою угодою № XI-2-6.4.1, що сплачені 10.09.2021 товариством з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» як гарантійний платіж в рамках попереднього договору № 080921Х1-2/3 від 08.09.2021.

Борг становить 359016,39 грн, докази його оплати суду не подані.

05.01.2022 сторони уклали додаткову угоду № Х1-2-5.8 від 05.01.2022 до Договору-1. Предметом цієї додаткової угоди є виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» комплексу робіт з влаштування охорони житлового будинку на об`єкті будівництва за Договром-1 (житловий будинок (зблокованого типу) на земельній ділянці кадастровий номер 3223186801:13:009:0316, в с. Підгірці Обухівського району Київської області). Вартість робіт за додатковою угодою № Х1-2-5.8 становить 7929,05 грн.

Як і в додатковій угоді № XI-2-6.4.1, сторони у пунктах 4 та 5 додаткову угоду № Х1-2-5.8 від 05.01.2022 до Договору-1 зазначили, що порядок виконання робіт, їх приймання-передача, права та обов`язки сторін та інші умови при виконанні цієї додаткової угоди є предметом регулювання Договору-1.

Тобто, виконання робіт за додатковою угодою № Х1-2-5.8 фіксується шляхом підписання актів № КБ-2в та довідок № КБ-3 або комерційних актів, ці документи є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи, і такий розрахунок повинен бути здійсненим протягом 15-ти робочих днів з дати їх підписання за винятком гарантійного платежу у розмірі 5% від вартості виконаних та прийнятих генпідрядником робіт за такими актами № КБ-2в та довідками № КБ-3 або комерційного акту (без врахуванням вартості матеріалів).

31.12.2021 сторони підписали акт надання послуг № 176, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» у грудні 2021 року надало товариству з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» послуги охорони об`єкту будівництва на суму 63000,00 грн. У акті зазначено, що ці послуги надані в рамках угоди № Х1-2-5.8(1) від 01.12.2021.

Також 31.01.2022 сторони підписали акт надання послуг № 11, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» у січні 2022 року надало товариству з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» послуги охорони об`єкту будівництва на суму 31500 грн. У акті також зазначено, що ці послуги надані в рамках угоди № Х1-2-5.8(1) від 01.12.2021.

Співставляючи дані, наведені у цих актах, з умовами додаткової угоди № Х1-2-5.8 від 05.01.2022, суд констатує, що умови цієї додаткової угоди не регулюють відносини, в рамках яких сторонами складені акти надання послуг № 176 та № 11. Предмет додаткової угоди № Х1-2-5.8 є відмінним від предмету, що підлягає оплаті за актами (за додатковою угодою предметом є виконання робіт, за актами - надання послуг), додаткова угода не передбачає можливості поширення її умов на правовідносини, що виникли до її укладення (укладена 05.01.2022, послуги за актом надання послуг № 176 надані у грудні 2021). Цей висновок суду також підтверджують реквізити угоди, згідно з якою підлягає компенсація вартості послуг, на яку є посилання у актах - № Х1-2-5.8(1) від 01.12.2021.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідач саме в рамках виконання додаткової угоди № Х1-2-5.8 від 05.01.2022 до Договору-1 зобов`язався компенсувати позивачу 94500 грн (63000,00 грн + 31500 грн).

У зв`язку з цим суду зазначає, що вирішення питання про обґрунтованість вимоги про стягнення 94500 грн зумовлено необхідністю дослідження доказів, які не тільки фіксують факт надання послуг, а і умови, що встановлюють порядок їх надання, зміст прав і обов`язків сторін, порядок їх здійснення та виконання. Доведення цих обставин є обов`язком, що законом покладається на позивача - ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України). Оскільки позивач' відповідних доказів суду не надав, суд кваліфікує заявлені вимоги про стягнення 94500 грн такими, що є недоведеними. Недоведеність є підставою для відмови у позові у цій частині.

Також є необґрунтованими вимоги про стягнення 41311,38 грн за послуги з фізичної охорони з 12 по 31 жовтня 2021 на підставі підписаного акту надання послуг № 134 від 31.10.2021. Як позивач так і відповідач визнають, що ці послуги надані в межах Договору-1. З огляду на це, оскільки Договір-1 передбачав формування гарантійного платежу від вартості виконаних та прийнятих генпідрядником робіт за такими актами № КБ-2в та довідками № КБ-3 або комерційного акту (п. 4.3.6 Договору-1), кошти у розмірі 39245,9 грн (41311,48 грн - 5%), виходячи з його умов, підлягали оплаті до 19.11.2021. Оскільки 20.11.2021 був вихідним днем, обов`язок з оплати є простроченим з 22.11.2021.

28 січня 2022 року відповідач сплатив на користь позивача 41311,48 грн (платіжне доручення № 170), визначивши призначення платежу як оплата послуг з фізичної охорони згідно з рахунком № 161 від 31.10.2021. Ідентифікуючи цей платіж як платіж за актом надання послуг № 134 від 31.10.2021 суд виходить з того, що цей акт містить реквізити рахунку № 161 від 31.10.2021 як розрахункового документу, за яким підлягає оплати за визначені у акті послуги.

Отже, борг у відповідача перед позивачем за послуги з фізичної охорони у розмірі 41311,38 грн на час подачі позову був відсутній.

01.12.2021 сторони уклали додаткову угоду № Х1-3-5.8 від 01.12.2021 до Договору-2. Предметом цієї додаткової угоди є компенсація товариством з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» витрат товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» по охороні об`єкту будівництва за Договром-2 (житловий будинок (зблокованого типу) на земельній ділянці кадастровий номер 3223186801:13:009:0315, в с. Підгірці Обухівського району Київської області). Вартість компенсації за 1 календарний місяць становить 31500 грн.

Також 01.12.2021 сторони домовились в рамках додаткової угоди № Х1-3-5.8, поряд компенсацією охорони об`єкту, виконати роботи з улаштування тимчасового відеонагляду. Загальна сума цієї угоди склала 94500 грн.

За п. 4 додаткової угоди № Х1-3-5.8 від 01.12.2021 інші права та обов`язки є предметом регулювання Договору-2.

Отже, виконання робіт за додатковою угодою № Х1-3-5.8 від 01.12.2021 до Договору-2 фіксується шляхом підписання актів № КБ-2в та довідок №КБ-3 або комерційних актів, ці документи є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи, і такий розрахунок повинен бути здійсненим протягом 15-ти робочих днів з дати їх підписання за винятком гарантійного платежу у розмірі 5% від вартості виконаних та прийнятих генпідрядником робіт за такими актами № КБ-2в та довідками № КБ-3 або комерційного акту (без врахуванням вартості матеріалів).

У рамках виконання додаткової угоди № Х1-3-5.8 сторони підписали акт надання послуг № 168 від 31.12.2021 на суму 63000 грн (у цьому акті у розділі «найменування робіт, послуг» зазначена угода № Х1-3-5.8 від 01.12.2021 до Договору-2, натомість в реквізитах договору зазначена угода № Х1-2-5.8 до Договору-1, що суд вважає опискою), та акт надання послуг № 10 від 31.01.2022 на суму 31500 грн.

Враховуючи право товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» утримати з цієї суми гарантійний платіж у розмірі 5% (п. 4.3.6 Договору-2), платіж у розмірі 59850 грн (63000 грн - 5%) підлягав до оплати 25.01.2022, а у розмірі 29925 грн (31500 грн- 5%) до 21.02.2022.)

Борг становить 89775 грн, докази його оплати суду не подані.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 448791,39 грн. Суд відмовляє в частині стягнення 140536,48 грн боргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

БоргПеріод нарахуванняІнфляціяПеріод нарахування3% річних359016,3901.02.2022-28.02.202396432,5226.01.2022-03.04.202312747,5441311,4801.12.2021-27.01.2022788,1422.11.2021-27.01.2022224,1059850,0001.02.2022-28.02.202316075,8326.01.2022-03.04.20232125,0829925,0001.03.2022-28.02.20237440,0722.02.2022-03.04.2023996,13 120736,56 16092,85

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 16092,85 грн 3% річних та 120736,56 грн інфляційних втрат. Суд відмовляє в частині стягнення 5103,77 грн 3% річних та 38534,11 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення за договором підряду № 011121Х1-2-БМР від 01.11.2021 359016,39 грн боргу, 12971,64 грн 3% річних, 97220,66 грн інфляційних втрат; за договором підряду № 011121Х1-3-БМР від 01.11.2021 89775,00 грн боргу, 3121,21 грн 3% річних, 23515,90 грн інфляційних втрат, а загалом 585620,80 грн. Суд відмовляє в частині стягнення 140536,48 грн боргу, 5103,77 грн 3% річних та 38534,11 грн інфляційних втрат.

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 52000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги № 1/23 від 02.02.2023, платіжна інструкція, ордер, свідоцтво).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» (Харківське шосе, 201-203, літера 2А, приміщення 19, м. Київ, 02121, код 39742014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» (вул. Кадетський гай, 6, прим. № 270, м. Київ, 03048, код 38275170) за договором підряду № 011121Х1-2-БМР від 01.11.2021 359016,39 грн боргу, 12971,64 грн 3% річних, 97220,66 грн інфляційних втрат; за договором підряду № 011121Х1-3-БМР від 01.11.2021 89775,00 грн боргу, 3121,21 грн 3% річних, 23515,90 грн інфляційних втрат, 8784,31 грн судового збору, 39558,94 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун