Ухвала

від 08.07.2024 по справі 914/1704/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2024 р. Справа № 914/1704/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк», м. Львів ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів,

відповідача 2: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: зобов`язання відповідачів укласти договір з позивачем про заміну оператора ГРМ у договорі на приєднання до газорозподільної системи, зобов`язання відповідача 1 здійснити підключення об`єкта будівництва до газорозподільних інженерних мереж,

підстава позову: незаконна відмова оператора ГРМ у приєднанні до газорозподільної системи об`єкта позивача,

встановив:

02.07.2024 до Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев арт парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання відповідачів укласти договір з позивачем про заміну оператора ГРМ у договорі на приєднання до газорозподільної системи, зобов`язання відповідача 1 здійснити підключення об`єкта будівництва до газорозподільних інженерних мереж.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у тексті позовної заяви посилається на договір суперфіцію №1660 від 23 травня 2019 року та рішенням №3 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Глобус-м2020», яким найменування Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Глобус-м2020» змінено на Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев арт парк», однак до матеріалів справи відповідних доказів не долучає.

Крім того, позивач зазначає, що сплатив Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за підготовку та видачу технічних умов в розмірі 2 783,40 грн згідно платіжної інструкції в національній валюті №449 від 14.11.2022, за розробку проектно-кошторисної документації зовн. газопостачання в розмірі 97 612,66 грн. згідно платіжної інструкції №1357 від 24.10.2023 року.

Однак до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію №449 від 14.11.2022 на суму 66 760, 32 грн та платіжну інструкцію №1357 від 24.10.2023 на суму 30 852, 34 грн.

Позивачем також не дотримано вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» та надати можливість усунути допущені недоліки у спосіб надання доказів, на які посилається позивач у позовній заяві - договору суперфіцію №1660 від 23 травня 2019 року та рішенням №3 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Глобус-м2020», доказів на підтвердження здійснення оплати позивачем за підготовку та видачу технічних умов в розмірі 2 783,40 грн, за розробку проектно-кошторисної документації зовн. газопостачання в розмірі 97 612,66 грн, а також зазначення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» у справі № 914/1704/24 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів, на які посилається позивач у позовній заяві - договору суперфіцію №1660 від 23 травня 2019 року та рішенням № 3 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Глобус-м2020», доказів на підтвердження здійснення оплати позивачем за підготовку та видачу технічних умов в розмірі 2 783,40 грн, за розробку проектно-кошторисної документації зовн. газопостачання в розмірі 97 612,66 грн, а також зазначення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.