Ухвала
від 08.07.2024 по справі 917/966/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

08.07.2024 Справа № 917/966/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський райсількомунгосп», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05442796, адреса: вул. Київська, 55, м. Хорол, 37800)

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 40044,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою від 03.07.2024 про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки в ній запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом «направлення на адресу відповідача копії наказу про призначення на посаду та докази сплати судового збору».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, ухвалою від 01.07.2024 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський райсількомунгосп» до ОСОБА_1 про стягнення 40044,22 грн без руху, в зв`язку з не направленням на адресу відповідача доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Проте, в резолютивній частині ухвали від 01.07.2024 суд запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача доказів сплати судового збору, а також доказів копії наказу про призначення на посаду.

Отже, в тексті ухвали від 01.07.2024 (другий пункт резолютивної частини) мала місце технічна описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 03.07.2024 (вх. №9251) про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення та викласти другий пункт резолютивної частини ухвали від 01.07.2024 Господарського суду Полтавської області у справі № 917/966/24 про залишення позовної заяви без руху в наступній редакції:

«Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача доказів сплати судового збору, а також надання підтверджуючих доказів такого направлення суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.07.2024
Оприлюднено10.07.2024
Номер документу120231581
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —917/966/24

Судовий наказ від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Рішення від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні