Ухвала

від 08.07.2024 по справі 760/25449/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/25449/20 2/760/4327/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксан» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Роксан» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу 15-денний термін з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2021 року, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва Петухової А. О. № 266 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 липня 2024 року до суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог.

До зазначеної заяви долучено свідоцтво про зміну імені від 02 лютого 2024 року, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 змінила прізвище, власне ім`я, по батькові на ОСОБА_3 .

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивачем було отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 31 травня 2021 року, а заяву про збільшення позовних вимог 08 липня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законодавством процесуального строку.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 49, 126, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксан» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна