Ухвала

від 08.07.2024 по справі 910/17914/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17914/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Балаца С.В.,

від 25.12.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Тарасенко К.В.,

від 18.04.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо"

до Національного Банку України

про відшкодування шкоди, завданої учаснику банку внаслідок протиправного (незаконного) віднесення банку до категорії неплатоспроможних, відкликання у банку банківської ліцензії та ліквідації банку.

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення з відповідача шкоди, завданої позивачу як учаснику банку внаслідок протиправного (незаконного) віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних та протиправного (незаконного) відкликання у Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" банківської ліцензії, а саме реальні збитки у розмірі вартості акцій банку на день прийняття рішення Національного Банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних / відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, визначеної у звіті про стан фінансово-господарської діяльності банку, складеної міжнародно визнаною аудиторською фірмою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/17914/23, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024, позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

08.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 і направити справу №910/17914/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.).

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2024: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі №910/17914/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо" запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання касаційної скарги у новій редакції з обґрунтуванням неправильного застосування та/або порушення судом (судами) норм матеріального та/або процесуального права із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано надати докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвалу Верховного Суду від 27.05.2024 доставлено в Електронний кабінет представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо" адвоката Зубчук О.Р. - 28.05.2024 о 14:55, що підтверджується Довідкою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про доставку документа в кабінет електронного суду та вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо" - 05.06.2024, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини сьомої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 08.07.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо" не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 27.05.2024, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі №910/17914/23 на підставі статті 174 ГПК України та частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ажіо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 910/17914/23 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова