Ухвала

від 08.07.2024 по справі 367/6693/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано.

Не погоджуючись з вироком суду представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок Бориспільським міськрайонним судом Київської області було постановлено 22 травня 2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 21 червня 2024 року. Натомість з апеляційною скаргою представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся лише 24 червня 2024 року, тобто з порушенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року поза межами строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції вказує, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє права на повторне звернення до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1