УХВАЛА
10 липня 2024 року
м. Київ
справа №260/4237/23
адміністративне провадження №К/990/26531/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляк В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес»
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року
у справі №260/4237/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес»
до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі №260/4237/23.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №260/4237/23.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі №260/4237/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №260/4237/23.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2024 |
Оприлюднено | 11.07.2024 |
Номер документу | 120247291 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них бюджетного відшкодування з податку на додану вартість |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні