Ухвала

від 08.07.2024 по справі 621/1339/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/1339/20

2/621/201/24

У Х В А Л А

08 липня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

в складі: судді - Бібіка О. В.

з участю секретаря - Сосницької К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку "Гомільшанські ліси", до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державного акта на право власності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки у власність держави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2024 р. у справі призначено судову земельно - технічну експертизу.

02.05.2024 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Бохонської О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3238.

Крім того, заступник директора з експертної роботи Лубенцов А. у листі, який надійшов до суду 02.05.2024 р. просив узгодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у заяві від 08.07.2024 р. просив експертизу провести за наявними у справі матеріалами, зазначивши про те, що на моментреєстрації прававласності наземельну ділянкуз кадастровимномером 6321782500:01:012:0012відповідачу небуло відомопро існуванняКаталогів координатмеж поворотнихточок увідповідній системікоординат (СК-63)об`єктуприродно-заповідногофонду Національногоприродного парку"Гомільшанськіліси"через відсутністьвідомостей провнесення данихоб`єктуприродно-заповідногофонду Національногоприродного парку"Гомільшанськіліси"до кадастровоїкарти України.У зв`язкуз чимне маєможливості надатиКаталоги координатмеж поворотнихточок увідповідній системікоординат (СК-63)об`єктуприродно-заповідного фондуНаціонального природногопарку "Гомільшанськіліси"у частинімежування зземельною ділянкоюз кадастровимномером 6321782500:01:012:0012. У відповідь на адвокатський запит ТОВ «Перспектива Слобожанщини» зазначило, що не виконувало роботи на замовлення Національного природного парку «Гомільшанські ліси». Додатково було зазначено, що на замовлення філії «Зміївське лісове господарство» ДП «Ліси України» ТОВ «Перспектива Слобожанщини» у 2023 році була розроблена технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель лісогосподарського призначення державної власності на території Зміївської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області та зареєстрована в Державному земельному кадастрі земельна ділянка з кадастровим номером 6321782500:01:012:0025 площею 183.0780 га.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч.ч. 6,7 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції з призначення та проведення судових експертиз і експертних дослідежнь, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи, що відповідач позбавлений можливості надати додаткові дані для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провести судову земельно - технічну експертизу на підставі наявних матеріалів справи та продовжити строк проведення експертизи у строк більш ніж 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі належить зупинити до одержання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судову земельно - технічну експертизу на підставі наявних матеріалів справи № 621/1339/20.

Погодити термін проведення судової земельно - технічної експертизи у строк більш ніж 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -