Ухвала

від 04.07.2024 по справі 711/4474/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

711/4474/24

1-кп/707/199/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України,-встановив:

03.05.2024 близько 09 год. 35 хв., в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, в залі судового засідання №5 під час проголошення суддею ОСОБА_4 судового рішення у цивільній справі №711/2394/24, де ОСОБА_8 є відповідачем, останній будучи невдоволеним прийнятим суддею та проголошеним рішенням, розпочав висловлювати судді агресивні претензії, які містили в собі елементи нецензурної лайки, та неусвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, наблизився до судді ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область зовнішньої сторони правої кисті потерпілої, та незважаючи на те, що працівник судової охорони намагався вжити заходів щодо припинення протиправних дії ОСОБА_8 , останній продовжив вчиняти свої суспільно небезпечні дії та наніс один удар кулаком правої руки в область шиї ліворуч (підщелепну ділянку) потерпілої. Внаслідок вчинення своїх суспільно небезпечних дій, ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна правої кисті та синець в ділянці лівого кута нижньої щелепи, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №02-01/371 від 03.05.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_8 під час нанесення тілесних ушкоджень судді ОСОБА_4 у зв?язку зі своїм внутрішнім небажанням підкорятись встановленим правилам судового порядку, наніс декілька хаотичних ударів кулаками рук в область обличчя та верхніх кінцівок потерпілого ОСОБА_5 , який перебуває на посаді командира 3 взводу охорони 1 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області та був призначений для забезпечення безпеки учасників судового процесу, та перебував у форменому одязі на якому знаходився службовий жетон, та вживав заходів, щодо припинення суспільно небезпечних дії ОСОБА_8 , в результаті чого, відповідно до висновку експерта №02-01/370 від 03.05.2024, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи та садна обличчя, лівої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь доведена та повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР за №12024250310001540 від 03.05.2024, відповідно до якого внесені відомості відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.377 КК України;

- рапортом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 03.05.2024, відповідно до якого 03.05.2024 о 09 год. 38 хв. за адресою АДРЕСА_2 , учасник судового процесу напав на суддю ОСОБА_4 та завдав їй тілесні ушкодження;

- рапортом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 03.05.2024, відповідно до якого 03.05.2024 о 11 год.. 11 хв. за адресою АДРЕСА_2 , до СОГ звернувся командир 3 взводу охорони 1 підрозділу охорони ТУ Служби судової охорони в Черкаській області ст. сержант ОСОБА_5 та повідомив, що 03.05.2024 близько 09 год. 30 хв. в ході судового процесу ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження в ділянці лівої верхньої губи, лівої сторони шиї, передньої частини правого берда ударами обох рук;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2024, відповідно до якого 03.05.2024 близько 09 год. 35 хв. в ході оголошення нею рішення відносно ОСОБА_8 , останній наніс їй тілесні ушкодження в область кисті правої руки та лівої сторони шиї (під щелепою);

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2024, відповідно до якого 03.05.2024 близько 09 год. 30 хв. в ході судового процесу ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження кулаками обох рук в ділянку лівої верхньої губи, лівої сторони шиї, передньої частини правого берда;

- даними протоколу огляду приміщення від 03.05.2024 з фотофіксацією, згідно якого оглянуто кабінет 328 на 3 поверсі Придніпровського районного суду м.Черкаси, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено нагрудний знак, жабо та мантію синього кольору із нашаруванням речовини білого кольору;

- даними протоколу огляду від 03.05.2024 з фотофіксацією, згідно з яким оглянуто приміщення залу судових засідань №5 на 3 поверсі Придніпровського районного суду м.Черкаси, що за адресою: АДРЕСА_2 , обстановка в приміщенні порушена, під час огляду виявлено та вилучено теку червоного кольору в якій 2 грамоти, аркуш з написами та документи, паспорт громадянина України, рішення іменем України №711/2394/24;

- даними протоколу огляду предметів від 04.05.2024, відповідно до якого оглянуто папку (теку) червоного кольору з картонного матеріалу; дві грамоти на ім`я ОСОБА_8 ; аркуш з написами; ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.04.2024; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; рішення іменем України, справа 711/2394/24, вступна та резолютивна частина, датоване 03.05.2024;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 03.05.2024 із відеозаписом, відповідно до якого остання відтворила обстановку та обставини, що мали місце під час судового засідання 03.05.2024 у приміщенні залу судових засідань №5 Придніпровського районного суду м.Черкаси, а також відтворила механізм нанесення ОСОБА_8 їй тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №02-01/371 від 03.05.2024, згідно з яким у ОСОБА_4 мали місце ушкодження: садно правої кисті та синець в ділянці лівого кута нижньої щелепи, що виникли від дії тупих предметів, не виключено що в час та за обставин вказаних у постанові про призначення експертизи, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 03.05.2024 із відеозаписом, відповідно до якого останній відтворив обстановку та обставини, що мали місце під час судового засідання 03.05.2024, а також відтворив механізм нанесення ОСОБА_8 йому тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №02-01/370 від 03.05.2024, згідно з яким у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: крововиливи та садна обличчя, лівої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, що виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу 03.05.2024, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 03.05.2024 із відеозаписом, відповідно до якого остання відтворила обстановку та обставини, що мали місце під час судового засідання 03.05.2024 у приміщенні залу судових засідань №5 Придніпровського районного суду м.Черкаси;

- даними із журналу відвідувачів Будинку правосуддя, відповідно до якого 03.05.2024 о 07 год. 47 хв. ОСОБА_8 пройшов до Придніпровського районного суду м.Черкаси;

- даними протоколу огляду предмета від 22.05.2024 та відеозаписом з бодікамери працівника судової охорони від 22.05.2024, на якому зафіксовано завершення судового засідання 03.05.2024 та специфічний звук ймовірного механічного пошкодження, удару чи аварійного вимкнення бодікамери та як аудозвук зникає. На відеозаписі відбувається метушня (штовханина) в ході якої присутня особа вистрибує на лавку нібито втікаючи від когось. Після чого видно як носій бодікамери працівник судової охорони виводить із приміщення зали судового засідання ОСОБА_8 . На відео зафіксовано, як із пальця правої кисті носія бодікамери виділяється кров;

- протоколом судового засідання №2824687 від 03.05.2024 з аудіозаписом до нього у цивільній справі №711/2394/24, в якому зафіксовано хід судового засідання та зауваження відповідачу ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду предметів від 22.05.2024, відповідно до якого оглянуто аудіозапис судового засідання у цивільній справі №711/2394/24, де відмовідачем є ОСОБА_8 , який проявляв агресивну поведінку та неповагу до суду в особі судді ОСОБА_4 , а також зафіксовано звуки боротьби та крик ОСОБА_4 ;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2024, відповідно до якого в приміщенні «Будинку правосуддя» по АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_8 ;

- даним протоколу огляду предметів від 10.05.2024 з аудіозаписом, відповідно до якого оглянуто аудіозапис з повідомленням до поліції про напад на суддю в Придніпровському районному суді м.Черкаси;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.2024, відповідно до якого оглянуто та вилучено копію карти виклику ШМД А182, копію карти виїзду ШМД НОМЕР_1 , копію карти виїзду ШМД НОМЕР_2 ; оптичний носій диск, на якому наявний аудіозапис виклику ШМД за 03.05.2024;

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № НОМЕР_1 від 03.05.2024 за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_4 виявлено садно шиї зліва, гостра реакція на стрес;

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 від 03.05.2024 за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до якої у попрілого ОСОБА_5 виявлено: поверхнева травма верхньої губи, садно шиї зліва, поверхнева травма правого стегна;

- карткою виклику швидкої медичної допомоги №182 від 03.05.2024, відповідно до якої зафіксовано виклик до Придніпровського районного суду м.Черкаси за адресою: АДРЕСА_2 ; привід для виклику: травма, побиття.

- даними протоколу огляду предмета від 21.05.2024 з аудіозаписом, відповідно до якого оглянуто копії карти виїзду ШМД №182 та встановлено: адреса виклику: АДРЕСА_2 (суд), привід для виклику: побиття, потерпіла: ОСОБА_4 , суддя, попередній діагноз садно шиї зліва, гостра реакція на стрес. Також оглянуто копії карти виїзду ШМД №182А1 та встановлено: адреса виклику: АДРЕСА_2 (суд), привід для виклику: побиття, потерпілиц: ОСОБА_5 , охоронець, попередній діагноз поверхнева травма верхньої губи, садно шиї зліва, поверхнева травма правого стегна;

- даним протоколу огляду предметів від 21.05.2024 з аудіозаписом, відповідно до якого оглянуто аудіозапис з викликом швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із нападом особи на суддю.

- даними висновку експерта №02-01/402 від 17.05.2024, згідно з яким тілесні ушкодження, заподіяні потерпілій ОСОБА_4 , виникли внаслідок дії тупих предметів, не виключено, що в час та за обставин 03.05.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та не є характерними для самоушкоджень;

- даними висновку експерта №02-01/403 від 17.05.2024, згідно з яким тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_10 виникли внаслідок дії тупих предметів, не виключено, що в час та за обставин 03.05.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, виникнути внаслідок самоушкодження не могли;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка будучи допитаною в судовому засіданні показала, що працює суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси, під час розгляду справи 03.05.2024 перед судовим засідання ОСОБА_8 було вручено позовну заяву з додатками. ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами справи. Під час судового засідання були присутні секретар, потерпіла та ОСОБА_8 , позивач не з`явився. Суддя перебувала в мантії, із нагрудним знаком та жабо. Коли почалося засідання потерпіла попросила ОСОБА_8 показати паспорт для встановлення особи та запропонувала йому зайняти місце учасника процесу, проте останній повідомив, що буде стояти, та став в кінці зали, напроти потерпілої. В ході судового розгляду ОСОБА_8 почав себе поводити агресивно, у зв`язку із чим було запрошено працівника судової охорони, який став біля столу судді. Пізніше ОСОБА_8 заявив судді ОСОБА_4 відвід, з підстави, що вона призначена на посаду злочинною владою. Після вирішення вказаного питання в нарадчій кімнаті, судове засідання було продовджено, ОСОБА_8 поводив себе грубо. В подальшому, під час оголошення рішення суду про задоволення позову, ОСОБА_8 почав ображати потерпілу нецензурною лайкою та почав пробиратися до неї. Працівник судової охорони намагався його зупинити, на що ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_5 в руку, після чого замахнувся та вдарив потерпілу правою рукою в шелепу. ОСОБА_4 почала кричати та звати на допомогу. Працівник судової охорони фізично змусив ОСОБА_8 залишити зал судового засідання.

- показаннями ОСОБА_11 , який є працівником судової охорони та будучи допитаним в судовому засіданні показав, що після проголошення рішення ОСОБА_8 почав стрімко рухатися в бік судді ОСОБА_4 , потерпілий намагався його зупинити. ОСОБА_8 завдав удар по судді та хаотичними ударами ОСОБА_11 по руках та тулубу. Після чого потерпілий вивів ОСОБА_8 із зали судових засідань. Під час судового засідання суддя ОСОБА_4 була в мантії, з нагрудним знаком та жабо. ОСОБА_5 в форменому одязі.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №300 від 27.05.2024, ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - хронічного маячного розладу з актуальним маренням переоцінки власної особистості та проявами психопатоподібної, збудливої поведінки, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_8 , психопатологічні феномени, а саме актуальне марення переоцінки власної особистості, прояви психопатоподібної поведінки збудливого типу в межах хронічного маячного розладу, враховуючи відсутність прихильності до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_8 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 377 КК України - умисне заподіяння судді легких тілесних ушкоджень у зв`язку з її діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя; ч. 2 ст. 345 КК України - заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, мали місце і вчинені ОСОБА_8 в стані неосудності.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільного небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи тяжкість вчинених у стані неосудності, суспільно-небезпечних діянь, характер захворювання ОСОБА_8 , суд приходить до висновку щодо необхідності його госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку суд вважає необхідним продовжити до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядкуст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_8 виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку - психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» продовжити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: тека (папка) червоного кольору з 2 грамотами; аркуш з написами та документи; рішення іменем України; тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Prestigio», що передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути законному представнику ОСОБА_8 ОСОБА_7 ; оптичний носій диск DVD-R, з відеозаписом з бодікамери працівника судової охорони; оптичний носій диск DVD-R, з аудіозаписом судового засідання; оптичний носій диск DVD-R з аудіозаписом виклику «102»; копія карти виїзду швидкої медичної допомоги форма №182 та №182А1; копія картки виклику швидкої медичної допомоги №182; оптичний носій диск CD-RW з аудіозаписом виклику швидкої медичної допомоги, що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; мантія синього кольору з нагрудним знаком та жабо, що повернута на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути їй за належністю; паспорт ОСОБА_8 , що направлений до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - повернути ОСОБА_8 за належністю.

Копію ухвали після проголошення вручити захиснику, законному представнику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12