Ухвала

від 09.07.2024 по справі 367/839/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/839/24

Провадження № 2/191/407/24

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Слободянюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирного будинку «Редутна,67» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідокДТП,

керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 83, 84, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Слободянюка П.В. про витребування доказів.

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявоюОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Редутна,67»до ОСОБА_2 про стягненнямайнової шкоди,завданої внаслідокДТП до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирного будинку «Редутна,67» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідокДТП на 13.10 годину 16.09.2024 року.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву та/або клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати ст.84 ЦПК України;

- має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України);

- в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясуду.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0437 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 15.07.2024 року.

Суддя О. І. Окладнікова