Ухвала

від 09.07.2024 по справі 296/4785/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/4785/24 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

09 липня 2024 року Житомирський апеляційнийсуд вскладі:

Головуючого суддіТрояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 наухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2024 року

по цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного осередку «Полісся» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2024 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючисьіз вказаноюухвалою суду,з пропускомстроку наапеляційне оскарження, 24.06.2024 ОСОБА_1 подала апеляційнускаргу,в якійміститься клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2024 року отримано 09.06.2024, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.05.2024булапостановлена ухвала Корольовського районного суду м. Житомира. Останнім днем строку на апеляційне оскарження є 13.06.2024. Водночас, повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 07.06.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» ( а.с. 63). Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 24.06.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2024 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді