Ухвала

від 08.07.2024 по справі 332/534/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 08.07.2024 Справа № 332/534/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/534/22 Головуючий у суді першої інстанції: Марченко Н.В.

Провадження № 22-ц/807/1560/24

У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

під часвирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2024 року (повний текст рішення складено 08 лютого 2024 року) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 20 червня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копії оскаржуваного рішення він не отримував, про результати розгляду справи випадково дізнався випадково 16 червня 2024 року через офіційний сайт «Судова влада України» у зв`язку з тим, що довгий час його не було повідомлено про результати розгляду його позову. ОСОБА_1 зазначає, що з 05 жовтня 2022 року до теперішнього часу він перебуває на військовій службі, з 03 грудня 2022 року до теперішнього часу зарахований до обов`язкового складу ВЧ НОМЕР_1 , з 14 грудня 2023 року є ветераном війни-учасником бойових дій, на підтвердження чого суду надав копію довідки в/ч № НОМЕР_2 від 18.10.2022, копію витягу з наказу № 21 від 03.12.2022, копію довідки з в/ч № НОМЕР_1 , копію довідки з в/ч № НОМЕР_1 від 14.03.2023 та копію посвідчення ветерана війни учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, запровадження в Україні правового режиму воєнного стану, а також зважаючи на те, що позивач з жовтня 2022 року дотепер перебуває на військовій службі, матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання ним чи його представником копії оскаржуваного рішення, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Проте апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито у зв`язку з недоплатою судового збору за її подання.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684 грн.

Згідно зп.п.1.1,1.2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,судовий збірза поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою,становить 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб(1073,60грн)та небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб(13420грн).

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особоюпозовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи зміну позовних вимог у 2023 році, за дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, 1% від якої становить 1087,50 грн, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 4852,05 грн ((1073,60 х 2) + 1087,20) х 150%).

Реквізитами банківської установи є: Одержувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

код за ЄДРПОУ: 38025409

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

рахунок (IBAN): UA638999980313161206080008007

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводськогорайонного судум.Запоріжжявід 30січня 2024року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу - залишити без руху.

Надати скаржникові строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4852,05грн зі сплатою на вказані реквізити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: