ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8912/21Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши питання щодо об`єднання апеляційних проваджень у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Адітон
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року
у справі №160/8912/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адітон
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України
про відмову в реєстрації розрахунку коригування №343 від 16.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №343 від 16.07.2020, под,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №160/8912/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою позивача та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Разом з тим, в даній апеляційній скарзі скаржником порушено питання про її об`єднання в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами по справам №160/8908/21, №160/8910/21, №160/8911/21, №160/8909/21, №160/8913/21, №160/8914/21, №160/8915/21 з посиланням на те, що такі апеляційні скарги є взаємопов`язаними та примусово виділені зі справи №160/14579/20.
Вирішуючи порушене питання, суд зазначає, що статтею 172 КАС України визначено право суду об`єднати в одне провадження декілька адміністративних справ.
Водночас, процесуальним законом не передбачена можливість об`єднання в одне апеляційне провадження апеляційних скарг, поданих на судові рішення, які ухвалені в різних адміністративних справах.
З огляду на таке, у задоволенні вказаного клопотання скаржника слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 172 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» про об`єднання апеляційних скарг по справам №160/8909/21, №160/8908/21, №160/8910/21, №160/8911/21, №160/8912/21, №160/8913/21, №160/8914/21, №160/8915/21 в одне апеляційне провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяН.А. Бишевська
суддяІ.Ю. Добродняк
суддяЯ.В. Семененко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2024 |
Оприлюднено | 12.07.2024 |
Номер документу | 120269671 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні