Ухвала

від 09.07.2024 по справі 654/3751/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/105/24

Єдиний унікальний номер справи: 654/3751/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.

суддів: Воронцової Л.П., Орловської Н.В.

за ініціативою суду розглянувши питання про виправлення описок у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) Херсонського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Кутурланової О.В., суддів: Воронцової Л.П., Орловської Н.В. ухвалив постанову, того ж дня було проголошено її вступну те резолютивну частини.

Однак, у тексті зазначеної постанови (вступна та резолютивна частини) допущені описки, а саме в її резолютивній частині помилково зазначено :

-«виділивши у власність ОСОБА_1 автомобіль HYUNDAY і30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, вартістю 251 179,50 грн.» замість правильного - «виділивши у власність ОСОБА_1 автомобіль HYUNDAY і30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, вартістю 251 179,50 грн.»;

-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за перевищення частки у спільному майні подружжя в розмірі 860 грн.» замість правильного - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за перевищення частки у спільному майні подружжя в розмірі 430 грн.»;

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) Херсонського апеляційного суду від 18 червня 2024 року описки, зазначивши правильно рік випуску автомобіля, який виділено у власність ОСОБА_1 , «2013» замість невірного «2003» і грошову компенсацію за перевищення частки у спільному майні подружжя, що стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі «430 грн.» замість невірного «860 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) Херсонського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, зазначивши правильно :

-рік випуску автомобіля HYUNDAY і30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виділено у власність ОСОБА_1 , «2013» замість невірного «2003»;

-грошову компенсацію за перевищення частки у спільному майні подружжя, що стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі «430 грн.» замість невірного «860 грн.»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

Н.В.Орловська