Ухвала

від 10.07.2024 по справі 804/7753/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Дніпросправа № 804/7753/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 в адміністративній справі №804/7753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 справу №804/7753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд колегії суддів: Олефіренко Н.А. (суддя-доповідач), Божко Л.А., Суховарова А.В.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Чумака С. Ю., суддів Олефіренко Н.А., Юрко І.В.) апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 804/7753/16 скасовано.

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС від 07.10.2016 року № 00003740010 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 162 667 843 гривні та застосування штрафних санкцій в розмірі 81 333 922 гривні.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС від 07.10.2016 року № 0000384001 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість і розмірі 817 427 гривні та застосування штрафних санкцій в розмірі 408 713 гривні.

В іншій частині в позову відмовлено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" судовий збір за подання позову у розмірі 3565355 (три мільйону п`ятсот шістдесят п`ять триста п`ятдесят п`ять гривень) 59 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Юрченко В.П., суддів Васильєвої І.А., Пасічник С.С.) касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №804/7753/16 скасовано в частині задоволених позовних вимог та у відмовленій частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2016 №0000374001 і №0000384001 в частині задоволених позовних вимог, та в цій частині - справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №804/7753/16 залишено без змін.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 (суддя Кучма К.С.) позов - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000374001 від 07.10.2016 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 708 989 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 632 800 грн., винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді - Коршуна А.О., суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М.) апеляційні скарги - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі №804/7753/16 скасовано.

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення прийняті 07.10.2016 Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС:

- №0000374001 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 162670663грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 81335332грн.;

- №0000384001 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 817427 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 408713 грн.,

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2022 (колегія суддів у складі головуючого судді - Дашутіна І.В., суддів - Шишова О.О., Яковенка М.М.) касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року скасовано.

Справу №804/7753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000374001 від 07.10.2016 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 708989,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 632 800,00 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024.

Ухвала суду від 24 травня 2024 року винесена складом суду: Олефіренко Н.А. (суддя-доповідач), Божко Л.А., Суховарова А.В.

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 справу №804/7753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд колегії суддів: Олефіренко Н.А. (суддя-доповідач), Божко Л.А., Лукманова О.М.

10.07.2024 року головуючим суддею подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки ОСОБА_1 вже приймала участь у розгляді справи та вже була у складі суду, якому Верховним Судом скасовано постанову.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву головуючого судді Олефіренко Н.А. про самовідвід.

Керуючись ст.37, 39, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. про самовідвід у справі № 804/7753/16 задовольнити.

Справу № 804/7753/16 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили 10 липня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Олефіренко

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова