Ухвала

від 17.09.2024 по справі 804/7753/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 804/7753/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційними скаргами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 в адміністративній справі №804/7753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 в адміністративній справі №804/7753/16 позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000374001 від 07.10.2016 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 708989,00 грн та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 632800,00 грн, в задоволенні інших вимог відмовлено, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 20126,82 грн за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 в адміністративній справі №804/7753/16.

У подальшому, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано до апеляційного суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №804/7753/16.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт, - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог на суму 1341789,00 грн та суми стягнутого судового збору у розмірі 20126,82 грн, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на вказане рішення становить 30190,23 грн (20126,82 х 150%).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжної інструкції від 21.12.2023 №1452 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків сплачено судовий збір в сумі 45420 грн за апеляційною скаргою у справі №804/7753/16, тоді як має бути сплачено 30190,23 грн.

Оскільки судовий збір сплачено у розміру більшому за встановлений, суд апеляційної інстанції доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення шляхом повернення заявнику суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 15229,77 грн (45420 грн 30190,23 грн).

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №804/7753/16 задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код 43968079; просп. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49031) надміру сплачений судовий збір у розмірі 15229 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 77 коп., сплачений платіжною інструкцією від 09.07.2024 №1038.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова