Ухвала

від 09.07.2024 по справі 420/8526/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/8526/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко Сергія Борисовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - акціонерне товариство «Райффайзен Банк», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія України» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказано на те, що участь у розгляді справи у суді першої інстанції приймав адвокат Ткаченко І.Б. 17.06.2024 року під час розгляду справи адвокат не був присутній під час оголошення тексту рішення через відключення електроенергії. Повний текст судового рішення надійшов до електронного кабінету ОСОБА_2 18.06.2024 року о 07:29.

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги, укладеним між позивачем та адвокатом Ткаченко І.Б., останнім днем надання правничої допомоги є 17.06.2024 року. В подальшому адвокат Ткаченко І.Б. направив копію оскаржуваного рішення на електронну адресу позивача, однак останній до 28.06.2024 року не мав можливості переглянути електронну пошту через постійні відключення електроенергії та повітряні тривоги.

Таким чином, на переконання позивача, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що рішення суду першої інстанції проголошено 17.06.2024 року та в той же день направлено до Електронних кабінетів учасників справ. Копію рішення представник позивача отримав 18.06.2024 року о 07:29. Апеляційну скаргу зареєстровано в підсистемі «Електронний суд» 03.07.2024 року, тобто з пропуском строку на 6 днів.

Зважаючи на систематичну відсутність електроенергії та пов`язані з цим обмеження в доступі до мережі інтернет, необхідність зміни представника та його ознайомлення з матеріалами справи, беручи до уваги незначний пропуск строку, колегія суддів вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження з метою забезпечення останнього правом на доступ до суду.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 325, 328 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя:К.В.Кравченко