Ухвала

від 08.07.2024 по справі 2-540/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-540/2010

Провадження № 6/552/247/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 2-540/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі Київського районного суду м. Полтави № 2-540/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В поданій до суду заяві заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2010 року в справі № 2-540/2010.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити у відстуність заявника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2010 року в справі № 2-540/2010, яке набрало законної сили, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 1 МКЕ-145-08 від 08 липня 2008 року в розмірі 20 676,31 грн.та судові витрати по 152,92 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом, між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Оптіма Факторигн» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, відповідально до умов якого банк передав заявнику права вимоги в тому числі і за договором № МКЕ-145-08 від 08 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», як на правонаступника, з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави у справі «-540/2010 про встягнення солідарно коштів з ОСОБА_1 та інших на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Оскільки згідно ухвали суду від 05 грудня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у правовідносинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Оптіма Факторинг»про замінусторони у виконавчомулисті відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна