Ухвала
від 09.07.2024 по справі 530/960/24
КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

530/960/24

2/532/511/2024

Ухвала

Іменем України

09.07.2024 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей

Встановив:

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2024 року задоволено заяву про відвід судді Тесленко Т. В.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Статтею 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження по справі не закрито.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що по справі необхідно провести підготовче провадження.

Крім цього, позивач, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про долучення до участі в справі як його представника ОСОБА_3 , яка діє відповідно до нотаріальної довіреності № 699.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи, що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зокрема, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у цих пунктах.

З аналізу зазначених норм суд дійшов висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, а відтак ці категорії справ не можуть визнаватися малозначними.

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, а отже представництво інтересів сторін має здійснюватися адвокатом.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 діє на підставі нотаріальної довіреності. Позивачем не надано суду відповідних документів, що підтверджують право ОСОБА_3 займатися адвокатською діяльністю, та здійснювати його представництво в судовому засіданні при розгляді цієї цивільної справи, який здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Із урахуванням зазначеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 33, 58, 60, 62, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

Постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Призначити підготовче провадження по справі на 13 годину 00 хвилин 23 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі представника ОСОБА_3 відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

СудКобеляцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.07.2024
Оприлюднено12.07.2024
Номер документу120283155
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —530/960/24

Рішення від 12.12.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Назарьова Л. В.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Назарьова Л. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Назарьова Л. В.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Назарьова Л. В.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Назарьова Л. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Назарьова Л. В.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Назарьова Л. В.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Тесленко Т. В.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Тесленко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні