Ухвала

від 09.07.2024 по справі 903/154/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 903/154/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" (вх. 6074/24) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі №903/154/24

у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.24 у справі № 903/154/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрагруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі"

про стягнення 977328 грн. 12 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрагруп"

про стягнення 184000,00 штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №903/154/24 задоволено частково первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрагруп". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрагруп" 931242грн 22коп. (в тому числі: 900000грн 14коп заборгованості щодо повернення попередньої оплати за товар, 27081грн 42коп пені та 4160грн 66коп 3% річних), а також 11174грн 90коп витрат по сплаті судового збору та 23344грн 70коп витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у первісному позові в частині стягнення 46 085грн 90коп пені. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі", 12.06.2024 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2871/24 від 12.06.2024), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №903/154/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" про стягнення штрафу у розмірі 184 000,00 грн, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрагруп" про стягнення штрафу у розмірі 184 000,00 грн задовольнити повністю. Стягнути з ТОВ "Лібрагруп" на користь ТОВ "Торгова Група Зернарі" витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Північного-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №903/154/24 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №903/154/24. Запропоновано ТОВ "Лібрагруп" протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Роз`яснено сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду 22.05.2024 у справі №903/154/24, відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

08.07.2024 від апелянта через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи №903/154/24 у судовому засіданні з викликом сторін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/432 від 09.07.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 09.07.2024, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із відпусткою судді члена колегії Тимошенка О.М. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/154/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №903/154/24 між суддями від 09.07.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

Враховуючи наведене, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №903/154/24 до провадження у вищевказаному складі суду.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Стаття 2 ГПК України передбачає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватися, у першу чергу, основним завданням судочинства. І таким основним завданням є саме ефективний захист прав та інтересів особи. На цьому ж принципі базується і право суду застосувати на вимогу особи, яка звернулася до суду, спосіб захисту її права, який не передбачений законом або договором, якщо передбачені законом або договором способи не забезпечують ефективного захисту такого права.

Для реалізації ефективного захисту прав та інтересів особи як основного завдання судочинства суду надаються ряд дискреційних повноважень при вирішенні процесуальних питань. Господарський процесуальний кодекс України прямо передбачає, що не тільки суд, але й учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частин 1, 10 статті 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частинами 5, 6 статті 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 12 ГПК України).

Частина 2 статті 247 ГПК України визначає, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 247 ГПК України)

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням оскарження рішення суду першої інстанції в частині відмови у зустрічному позові, дана справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, колегією суддів не встановлено виняткових обставин, передбачених частиною 4 статті 247 ГПК України для розгляду справи у загальному порядку, а заявник апелянт не надав жодного обґрунтування необхідності розгляду справи з викликом представників учасників справи, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 32, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №903/154/24 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

2. Клопотання апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - залишити без задоволення.

3. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.2024 у справі №903/154/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.