Ухвала
від 09.07.2024 по справі 906/1636/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа №906/1636/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024

за позовом Корпорації "Таско"

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача - Самань В.Г.,

відповідача - Шевчука В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 (у складі колегії: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024 та призначено її до розгляду на 09.07.2024 о 15:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 прийнято апеляційну скаргу Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024 у справі №906/1636/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

У судове засідання, призначене на 09.07.2024 року, з`явились представники сторін, які надали свої пояснення щодо обставин справи.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язати сторін надати суду акт звірки майна (боєприпасів), що належало на праві власності Корпорації "Таско" станом на 10.02.2023 та перебувало у володінні Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10.09.2024 о 14:30 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №906/1636/23 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та призначити справу до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність витребування у сторін акта звірки майна (боєприпасів), а також оголошення перерви в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №906/1636/23 відбудеться "10" вересня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою у судове засідання, призначене на 10.09.2024 року о 14.30 год, у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. Зобов`язати сторін надати суду у строк до 02.09.2024 року акт звірки майна (боєприпасів), що належало на праві власності Корпорації "Таско" станом на 10.02.2023 та перебувало у володінні Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України. В акті звірки майна (боєприпасів) вказати чіткий перелік такого майна (найменування, вид, марку, кількість тощо).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120287431
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань

Судовий реєстр по справі —906/1636/23

Постанова від 10.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 22.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні