Ухвала

від 09.07.2024 по справі 922/5206/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5206/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Бенденжук Л.О. (в залі суду) - службове посвідчення №2662, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. №1410 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 (повний текст складено 13.05.2024) у справі №922/5206/23 (суддя Аюпова Р.М.),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантарел", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 1582857,61грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантарел" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1582857,61грн за використання земельної ділянки загальною з кадастровий номером 6310136600:11:001:0060, площею 0,2533 га по вул. Чкалова, 2-Б у м.Харкові за період з 09.07.2020 по 28.02.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у спірний період відповідач не сплачував плату за користування земельною ділянкою у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 1582857,61грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 поновлено Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.07.2024 о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

26.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Кантарел" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 та відпусткою судді Пуль О.А., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

09.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Кантарел" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою представника відповідача адвоката Бевзюк О.О. а також знаходженням на лікарняному директора ТОВ "Кантарел".

У судовому засіданні апеляційної інстанції 09.07.2024 приймав участь представник позивача - Харківської міської ради, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 09.07.2024 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 04.09.2024 до 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/5206/23 до "04" вересня 2024 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза