Ухвала

від 09.07.2024 по справі 908/1821/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2024 м. Дніпро Справа № 908/1821/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 у справі № 908/1821/23 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст ухвали складено 29.05.2023

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства "Байда" (вул. Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1223287,32 грн, -

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

відповідача-2: Селянського (Фермерського) господарства "Байда" (вул. Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання договору поруки припиненим, -

за зустрічним позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Байда" (вул. Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

до відповідача: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання припиненим кредитного договору та зобов`язань за договором, -

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

відповідача-2: Селянського (Фермерського) господарства "Байда" (вул. Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у даній справі відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів (рухоме та нерухоме).

Відмовлено в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 908/1821/23 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом заяви СФГ «Байда» про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2023 у справі № 908/1821/23.

Зупинено провадження у справі № 908/1821/23 до повернення матеріалів справи № 908/1821/23 до Господарського суду Запорізької області.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Запорізької області АТ "Банк Кредит Дніпро" оскаржує її в апеляційному порядку та просить:

- поновити АТ "Банк Кредит Дніпро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 у справі № 908/1821/23;

- скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення;

- задовольнити заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову;

- відмовити СФГ "Байда" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та ухвалити продовжити розгляд справи № 908/1821/23;

- ухвалити направити копії матеріалів № 908/1821/23 для розгляду апеляційною інстанцією заяви СФГ "Байда" про роз`яснення постанови.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник стверджує, що оскаржувану ухвалу отримано ним через кабінет в підсистемі "Електронний суд" 30.05.2024, тому кінцевим терміном оскарження є 10.06.2024.

Апеляційна скарга подана 10.06.2024, тобто в останній день на оскарження ухвали, що в силу нормативних приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на оскарження ухвали.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 17.06.2024 скаржником 03.07.2024 через систему "Електроний суд" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідила подану скаржником заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням обґрунтування неможливості направлення копій апеляційної скарги відповідачам 1-3 за адресами реєстрації на тимчасово окупованій території), вважає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 у справі № 908/1821/23

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 09.10.2024 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Повідомити Селянське (фермерське) господарство "Байда" про передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов