Ухвала
від 05.07.2024 по справі 2-1079/11
ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1079/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартинов Олексій Юрійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа у справі № 2- 1079/11 виданого 15.03.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду від 21 грудня 2011 року у справі № 2-1079/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії «Північно-Західне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси ікредит» заборгованість по Договору про відновлювальну кредитну лінію №016-КV/001549 від 14 серпня 2008 року в сумі 253400 грн.; судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. 15 березня 2012 року на примусове виконання рішення, Здолбунівським районним судом було видано виконавчий лист. Вказує, що 12 квітня 2024 року юридичну особу Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» припинено. Правонаступники ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» відсутні. Посилається на ст. 609 ЦК України згідно якої зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 2-1079/11 виданий 15.03.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду від 21 грудня 2011 року у справі № 2- 1079/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії «Північно-Західне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість по Договору про відновлювальну кредитну лінію №016-КV/001549 від 14 серпня 2008 року в сумі 253400 грн.; судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

15 березня 2012 року на примусове виконання рішення, Здолбунівським районним судом було видано виконавчий лист № 2-1079/11.

12.07.2017 старший державний виконавець Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області постановою повернув вказаний виконавчий лист стягувачу АТ «Банк «Фінанси і кредит» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Як вбачається з листа Здолбунівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного МУМЮ від 30.04.2024 року № 22478, що виконавчий лист № 2-1079/11 виданий Здолбунівським районним судом 15 березня 2012 року станом на 30 квітня 2024 року у відділі на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» у зв`язку з ліквідацією юридичної особи.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, (ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 598, 609 ЦК України, ст.432, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартинов Олексій Юрійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 2-1079/11 виданий 15.03.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії «Північно-Західне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість по Договору про відновлювальну кредитну лінію №016-КV/001549 від 14 серпня 2008 року в сумі 253400 грн.; судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудЗдолбунівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120288289
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1079/11

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Шуляк А. С.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Шуляк А. С.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

ФЕТІСОВА Н. В.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

ФЕТІСОВА Н. В.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

ФЕТІСОВА Н. В.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ПОДОРЕЦЬ О. Б.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цукуров В. П.

Рішення від 24.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 24.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні