Ухвала
від 09.07.2024 по справі 465/5408/24
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5408/24

2-з/465/123/24

Ухвала

Іменем України

09.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, про забезпечення позову у цивільній справі №465/5408/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Аутлет" про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з орендованого приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Аутлет" про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з орендованого приміщення.

Одночасно з пред"явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на кошти відповідача.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2024р. позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Аутлет" про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з орендованого приміщення передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зважаючи на те, що позов скеровано за підсудністю за місцезнаходженням майна до Галицького районного суду м. Львова, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову також скерувати до Галицького районного суду м. Львова.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи змістст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану заяву на підставіст. 31 ЦПК Українинеобхідно направити до до Галицького районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 258 - 260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, про забезпечення позову у цивільній справі №465/5408/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Аутлет" про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з орендованого приміщення передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення09.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120288973
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —465/5408/24

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Павлюк О. В.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Павлюк О. В.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні