Ухвала

від 09.07.2024 по справі 904/1270/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

09.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1270/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали скарги відповідача на бездіяльність державного виконавця

у справі № 904/1270/22

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства «Сармат», Дніпропетровська область, смт. Широке,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 05.07.2024 від відповідача надійшла скарга від 04.07.2024 за вих. №б/н на бездіяльність державного виконавця, у якій відповідач просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коробко О. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №71478092 від 05.04.2023, відкритого на підставі Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 по справі № 904/1270/22;

- зобов`язати державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коробко О. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 71478092 від 05.04.2023 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Врахувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку скаргу прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 234, 339, 341 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу відповідача від 04.07.2024 за вих. №б/н на бездіяльність державного виконавця, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 12.07.24. Судове засідання відбудеться о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати позивачу (стягувачу):

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи;

Центральному-міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи;

- матеріали виконавчого провадження (копії належної якості та засвідчені належним чином для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк