Постанова

від 06.10.2010 по справі 2а-3168/2010

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2а-3168/20 10 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міськ ий суд, Івано-Франківської об ласті в складі:

головуючого-судді: Том ин О. О.

cекретаря: Когут О.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Івано-Франківськ у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспек тора ДПС ВДАІ м. Івано-Франків ська УМВС України в Івано-Фра нківській області Зваричу ка Романа Васильовича про с касування постанови серії АТ №092953 від 11.04.2010 року по справі про адміністративне правопоруш ення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звер нувся в суд з адміністративн им позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська УМВ С України в Івано-Франківськ ій області Зваричука Роман а Васильовича про скасуван ня постанови серії АТ №092953 від 11.04.2010 року по справі про адмініс тративне правопорушення.

У судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримала в повному об сязі, по мотивах, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засі дання повторно не з”явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив, хоч про час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином.

Вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, су д вважає, що адміністративни й позов не підлягає до задово лення.

Судом встановлено, що відпо відно до протоколу серії АТ № 131141 від 11.04.2010 року, на підставі як ого було винесено постанову серії АТ №092953 від 11.04.2010 року, ОС ОБА_1 11.04.2010 року о 15 год. 20 хв. в м. І вано-Франківську по вул. Груш евського, керуючи транспорт ним засобом ЗАЗ-110260 д.н.з НОМЕ Р_1 не надав перевагу в русі п ішоходам на нерегульованому пішохідному переході. З а вчи нене адміністративне правоп орушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено штраф у розм ірі 255 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при тягнення особи до адміністра тивної відповідальності за в чинення правопорушення розп очинається зі стадії розгляд у справи про адміністративне правопорушення по суті. У ход і таких обов'язкових дій поса дова особа зобов'язана з'ясув ати ряд обставин, а саме: чи бу ло вчинено адміністративне п равопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є об ставини, що пом'якшують або об тяжують відповідальність, а також, з'ясувати інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фа ктичні дані, на основі яких у в изначеному законом порядку о рган встановлює наявність чи відсутність адміністративн ого правопорушення, винність особи у вчиненні правопоруш ення та інші обставини, що маю ть значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 69 КАС Укр аїни доказами в адміністрати вному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі як их суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення осіб, які беруть учас ть у справі, та інші обставини , що мають значення для правил ьного вирішення справи. Ці да ні встановлюються судом на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб та їхніх представни ків, показань свідків, письмо вих і речових доказів, виснов ків експертів.

Згідно ч.1 с т. 122 КУпАП переви щення водіями транспортних засобів встановлених обмеже нь швидкості руху транспортн их засобів більш як на двадця ть кілометрів на годину, пору шення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення ва нтажів, буксирування транспо ртних засобів, зупинки, стоя нки, проїзду пішохідних пере ходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульо ваних пішохідних переходах , а так само порушення встан овленої для транспортних зас обів заборони рухатися троту арами чи пішохідними доріжка ми, - тягнуть за собою накладен ня штрафу від п'ятнадцяти до д вадцяти неоподатковуваних м інімумів доходів громадян.

Як вбачається з копії прото колу серії АТ №131141 від 11.04.2010 року, ОСОБА_1 порушив п.18.1. Правил дорожнього руху, затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України від 10 жовтня 2001 ро ку №1306 відповідно до яких воді й транспортного засобу, що на ближається до нерегульовано го пішохідного переходу, на я кому перебувають пішоходи, п овинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, що б дати дорогу пішоходам, для я ких може бути створена переш кода чи небезпека.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що в задоволе нні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи вище наведене , керуючись ст. 69, ст.ст. 158-163, 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, ч.1 ст. 122, ст. ст. 280, 251 КУпАП, п.18.1. Правил дорожньо го руху, затверджених Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 10 жовтня 2001 року №1306, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністр ативного позову ОСОБА_1 д о інспектора ДПС ВДАІ м. Івано -Франківська УМВС України в І вано-Франківській області Зваричука Романа Васильович а про скасування постанови серії АТ №092953 від 11.04.2010 року по сп раві про адміністративне пра вопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: Томин О. О.