Ухвала

від 09.07.2024 по справі 906/1529/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1529/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ

ГРУП УКРАЇНА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ

ЗАВОД"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001"

про стягнення 176 124,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Волошина Н.А. - адвокат, ордер серія АЕ №1234191 від 22.11.2023,

від відповідача: Коваленко І.Д. - адвокат, ордер серія АІ №1440355 від 24.01.2024,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001" про стягнення з відповідача 176 124,72грн заборгованості за договором транспортного експедирування №157/21 від 02.08.2021.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкладено розгляд справи по суті на 25.06.2024.

Третя особа повноважного представника у судове засідання 25.06.2024 не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.235).

Слід зазначити, що до суду 24.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" надійшов супровідний лист від 21.06.2024 до якого додано додаткові пояснення, а також: дефектну відомість по вагону №56223308; акт від 18.01.2022 про усунення несправностей по вагону №58698473; акт від 18.01.2022 про усунення несправностей по вагону №56349509; повідомлення №264 на ремонт або технічне обслуговування вагона №52226479; дефектну відомість по вагону №52366077; дефектну відомість по вагону №56348741; повідомлення №262 на ремонт або технічне обслуговування вагона №56348741; повідомлення від 19.01.2022 про приймання вантажних вагонів (по вагону №56348741); калькуляцію вартості технічного обслуговування вантажного вагону з відчеплюванням №56348741; калькуляцію вартості технічного обслуговування вантажного вагону з відчеплюванням №58698523.

У судовому засіданні 25.06.2024 представник позивача ТОВ "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" просила суд долучити даний супровідний лист з поясненнями та додатками до матеріалів даної справи. Зазначила, що посилання на подані позивачем докази міститься у тексті позовної заяви від 22.11.2023, однак, копії даних документів помилково не були долучені ТОВ "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" до позову. Крім того зазначила, що позивачем були направлені оригінали даних документів до суду разом із супровідним листом від 24.01.2024. Враховуючи наведене, представник позивача просила суд долучити дані документи до матеріалів справи.

Представник ТОВ "БЕХІВСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" у судовому засіданні 25.06.2024 заперечила щодо долучення даних документів до матеріалів справи. Крім того зазначила, що відзив відповідачем був поданий на позовну заяву від 22.11.2023, тобто, без урахування будь-яких інших доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 25.06.2024 при розгляді справи по суті було оголошено перерву до 09.07.2024 до 15:00, про що відповідною ухвалою суду від 25.06.2024 повідомлено третю особу - Заготівельно-виробниче приватне підприємство "Регіон-2001".

Третя особа повноважного представника в судове засідання 09.07.2024 не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.259).

У судовому засіданні 09.07.2024 судом з`ясовано думку представників сторін щодо необхідності повернення у підготовче провадження з метою вирішення питання щодо вирішення питання про прийняття до розгляду наданих представником позивача ТОВ "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" доказів, доданих до клопотання від 21.06.2024, оригінали яких були подані на стадії підготовчого провадження або вирішення даного питання на стадії судового розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримала попередню позицію щодо необхідності долучення даних доказів до матеріалів справи, не заперечила щодо їх долучення на стадії розгляду справи по суті, з посиланням на те, що дані докази фактично містяться у матеріалах справи, оскільки, були подані позивачем в оригіналі на стадії підготовчого провадження разом з супровідним листом ТОВ "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" від 24.01.2024.

Представник відповідача вказала, що не вважає за доцільне повертатися до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження задля вирішення даного питання. Однак, для повноти та всебічності розгляду даної справи представник відповідача не заперечила проти долучення поданих представником позивача доказів на стадії розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін господарський суд зазначає наступне.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2023, суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодовсебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Усебічність дослідження доказів означає те, що суд враховує аргументи всіх осіб, що беруть участь у справі, дослідження та подальшу оцінку доказівпроводить не з позиції однієї зі сторін, а з позиції незалежного арбітра.

Дослідивши супровідний лист позивача від 21.06.2024, до якого додано пояснення з додатками, беручи до уваги те, що оригінали даних доказів були направлені до суду на стадії підготовчого провадження, а у позовній заяві позивач посилається на обставини, які необхідно дослідити задля повноти та всебічності розгляду даної справи, господарський суд вважає за можливе прийняти до розгляду подані представником позивача докази та враховувати їх при постановлянні рішення у справі.

Господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, надання представнику відповідача можливості опрацювати докази, які були прийняті судом, а також з метою деталізації позивачем заявлених до стягнення сум, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ч.5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти розгляд справи по суті на "05" вересня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Позивачу надати детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості. Вказаний розрахунок завчасно направити суду, відповідачу та третій особі.

3. Роз`яснити відповідачу право надати письмові пояснення у справі №906/1529/23, з урахуванням доказів, які були долучені до матеріалів справи судом у судовому засіданні, яке відбулося 09.07.2024. Дані пояснення завчасно направити суду, позивачу та третій особі.

4. Задовольнити клопотання сторін про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - (ЄДРПОУ 43002692) - та представнику - Електронний кабінет,

2 - відповідачу - (ЄДРПОУ 35545380) -та представнику - Електронний кабінет,

3 - третій особі - (ЄДРПОУ 31463419) ЗАГОТІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧОМУ ПП "РЕГІОН-2001" - Електронний кабінет.