Постанова

від 27.09.2010 по справі 4-933

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-933/2010 року

ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківськ ого міського суду Івано-Фран ківської області Максимчин Ю . Д.,розглянувши подання старш ого слідчого CВ прокуратури І вано-Франківської області Корнути В.І. про проведення обшуку, -

встановив:

Старший слідчий СВ про куратури Івано-Франківської області Корнута В.І. звер нувся до суду з поданням про н адання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого будин коволодіння особи.

З матеріалів подання вба чається, що службові особи ПП «Фінімпекс» протягом квітня , червня, вересня та листопада 2007 року здійснили експорт пил оматеріалів, які придбали у ф ізичних осіб неплатників ПДВ та оформили їх придбання у ПП «Промагростиль», яке має озн аки фіктивності, застосувавш и при цьому нульову ставку по датку на додану вартість. З ме тою проведення зазначених оп ерацій та в подальшому незак онного заволодіння бюджетни ми коштами у вигляді відшкод ування на розрахунковий раху нок підприємства податку на додану вартість службові осо би ПП «Фінімпекс» використал и завідомо підроблені докуме нти, про нібито придбання пил оматеріалів дуба в загальній кількості 393,11 м на загальну су му 851 138 грн. у ПП "Промагростиль", хоча фактично протягом 2007 рок у придбали їх у фізичних осіб неплатників податку на дода ну вартість. Службові особи П П «Фінімпекс» діючи умисно, з метою заволодіння бюджетним и коштами, використовуючи за відомо підроблені податкові накладні та видаткові накла дні №РН-050602 від 05.06.2007, № РН-300712 від 30.07.20 07, №РН-100510 від 10.05.2007, № РН- 190311 від 19.03.2007 пр о поставку лісопродукції пла тником податку на додану вар тість - приватним підприємс твом "Промагростиль" м. Львів, відобразили їх у бухгалтерсь кому та податковому обліках підприємства, внаслідок чого незаконно сформували податк овий кредит в сумі 141 856 грн. Реал ізовуючи свій злочинний умис ел на заволодіння бюджетними коштами, службові особи ПП «Ф інімпекс» внесли завідомо не правдиві відомості у деклара ції з податку на додану варті сть, розрахунки суми бюджетн ого відшкодування (Додаток 3 д о податкової декларації з ПД В), заяви про повернення суми б юджетного відшкодування (Дод аток 4 до податкової декларац ії з ПДВ) за березень, травень, червень, липень, серпень 2007 рок у, у яких неправомірно збільш ила розмір податкового креди ту на суму ПДВ по безтоварних операціях з ПП "Промагростил ь", а також суму бюджетного від шкодування на рахунок підпри ємства.

По даному факту слідчим від ділом прокуратури Івано-Фран ківської області проводитьс я досудове слідство по кримі нальній справі № 321049, порушеній за фактом заволодіння служб овими особами ПП «Фінімпекс» бюджетними коштами та служб ового підроблення за ознакам и злочинів, передбачених ч. 4 с т. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи те, що бухгалтер ські документи ПП «Фінімпекс », у яких відображено договір ні стосунки з ПП «Промагрост иль», що мають значення для вс тановлення істини у кримінал ьній справі можуть знаходити сь у нежитловому приміщенні, за адресою АДРЕСА_1, тому є підстави для задоволення по дання.

Згідно з ст. 177 КПК України об шук приміщення проводиться в тих випадках, коли є достатн і підстави вважати, що знаряд дя злочину, інші предмети, які мають значення для встановл ення істини по справі, знаход яться в певному приміщенні а бо місці чи в якої-небудь особ и.

Враховуючи вищенаведене, т а виходячи з матеріалів крим інальної справи, є достатні п ідстави вважати, що подання п ідставне та підлягає до задо волення.

Керуючись ст.177 КПК України, с уддя -

постановив:

Подання задоволити.

Надати дозвіл на проведен ня обшуку у нежитловому прим іщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приват ної власності ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: Максимчин Ю. Д